|
【第 226 頁：版面影像】 仇，漳、泉因之分類，彼此掯制，俱有違言。全憑地方官持平辦理，方免激成事端。前此械 之由，可為前鑑。職道與陳守商酌，傳集漳、泉各紳富來柵，面同勸諭，令其公議。陳紳總謂林宜多捐，泉人和之。林紳以城工應照前撫憲歷辦晉賑、堤工、城工三次捐案底冊，照數公捐，不應偏累一家。且前獨捐五十萬，已奉奏明，永不再捐。如照案勻捐，尚願格外加重為難等語。漳人亦和之。職道等諭以案奉奏歸專辦，又經稟定捐數，不容推辭。董勸再三，而林紳剖訴甚力，仍執前詞。窺其意，似以此次城捐一破成案，後永受累，情詞似覺迫切。職道與陳守以城工需費甚急，礙難再延，亦未便以合郡之公偏加抑勒，兼以防務喫緊，需助孔多，祇得憑公酌議，勸令淡水中上各戶，仍照前案底冊，一體勻捐；下戶免派。惟林紳前案派捐一萬三千二百元，應令照案加倍捐出二萬六千四百元，以杜籍口。新竹、宜蘭祇捐上戶，其中下戶皆免。仍由府出示曉諭。各紳均願遵從，當面出具承捐期票。陳紳亦願加捐。林紳隨由府取具加倍捐票呈驗。捐案既定，城工自可剋期告成。 惟臺灣防務，內外均為吃重，兵餉又屬兩難，亟須就地設籌，用期經久。林紳係全臺巨富，才亦優長。城捐既藉眾擎，防務應歸首倡，已勸令自備資斧，招募壯勇二千五百名，分為五營，半客半土，作為屯軍，歸其統領。遵照楚軍營制，一律訓練，專顧臺北。報效兩年，約費銀三十萬兩，即令借勇代工，尚可就地取償一半。無事分防內山， 【第 227 頁：版面影像】 兼務開墾除害，藉以興利。有事調赴海防，聯辦團練。報國即以保家，是一舉而數善備焉。其所以盡善緣由，大都倣寓兵於農之法，而略為變通，以期推行盡利。誠得借其材力，開倡兩年，保全滋多，餉源亦擴，不盡之意，容緩縷陳。因林紳疑懼交集，不敢承任，又不敢竟辭。近聞認招土勇一營，希圖塞責。職道以所籌辦法，斷非五營，併客土兼招，不能濟事。已令陳守，曉以利害，婉為開導。一俟遵覆，即當專案詳請核奏，以定責成。先肅附稟。 督憲何批：查滬尾、八里坌舊壘，既與曹鎮會勘，不適於用，自應免造。其油 車埠、鴨子尾兩處砲營，應即趕造報竣。至招募土勇，既多窒佴礙，據請吳鎮招營， 應聽擇地成招，不必拘定士著等語，姑准照辦。臺地漁團，經周守懋琦言之娓娓， 且熟悉情形，是以委辦。如不能得力，應即據實稟撤，毋庸再請調省。所有臺北城 工費，前據該道稟詳，尚短銀十三萬餘元，業經本部堂會同撫部院，逕檄林紳維源 如數捐解。茲據稟，仍照勻捐定案，自可毋庸再議。惟勸令募勇助防一節，應用陳 守速與商定，稟復辦理。蓋紳民之間，令不輕發，發必可行。今城工一事，既勸獨 捐，終歸勻捐，則募勇一事，不能無希冀倖免。應酌量定議，毋致遷延可也。仰即 移行遵照繳。 撫憲張批：據稟：滬尾、八里坌舊壘，勘明不適於用，自可停止修造。一面將 油車埠、鴨子尾兩處砲營，趕造報竣。臺地兵力單薄，巳如該道前議，會咨左爵部 堂調派陶軍協防。招募土勇既多窒礙，所請吳鎮招營不必拘定土著，應准照行。漁 團挑選水勇，係為當務之急。前委周守懋琦辦理漁團，因其熟悉情形，如果不能得 力，應由該道據實稟撤。臺北城工經費，先經會檄林
|
