|
【第 23 頁：版面影像】 總理各國事務衙門奏請派員商辦琉球案摺（六月二十四日） 奴才奕訢等跪奏：為奏聞請旨事。 竊查日本廢置琉球一案，臣衙門與出使大臣何如璋等先後照會其使臣並外務卿反復辯論及面與爭執各情，疊經奏報在案。上年四月間，美國前統領格蘭忒游歷來京，欲前往日本；臣等及李鴻章先後與之談及此案，格蘭忒允為設法調處去後。臣等接何如璋報：『晤美國駐日使臣平安稱：格蘭忒擬一辦法：球地本分三島，議將北島歸日本、中島還琉球、南島歸中國，似此事可了，亦兩國有光。又稱：格蘭忒將大局說定，然後回國』云云。臣等方謂事有可商，於上年七月二十一日奏聞。旋接李鴻章寄到格蘭忒致臣奕訢及該督各一函，譯出詳閱，大意謂應將何如璋前給日本照會撤銷，由兩國另派大員商辦，始有結局；並有中國肯寬讓日本、日本亦願退讓中國，其本心不願與中國失和等語。臣等以其與何如璋所報不符，知事又一變；疑所擬三分之說，或日本不願遵照也。且格蘭忒手書，聲明曾給日君美加多閱看，毫無異詞；似以只能照函中語意辦理。當於上年八月初五日具陳一切，奉旨『依議。欽此』。臣衙門即遵旨照會日本外務卿，請其派員會商。九月間，接其照復稱：『球事係其釐革內政，屑屑問難，非鄰好之美。若派員 【第 24 頁：版面影像】 會商，果係銷嫌尋好，固所願也』等語；仍係躲閃之詞。臣衙門又辦給照會，謂『既經美前統領解勸，從前辯論暫置弗提，願照美前統領信內所稱次第辦理；如貴國亦願照辦，即希見覆』云云。嗣 戶璣來臣衙門晤談，再四辯難，始明有要中國先撤何如璋所給照會；臣等答以『此格蘭忒原議。但原議內中國所應辦者只此一事，其餘皆貴國應辦之事；須待派員會商可以辦到，如何分際，定議之後，中國先撤照會，方是正理』。戶璣無詞而退。本年二月十九日，接外務照覆，則稱『從前辯論置而弗論，深以為愜；美前統領勸解之意務保和好，亦所同願』云云；仍是空有搪塞。其時適李鴻章函報該國外務密遣竹添進一赴津謁見，述其執政之意，願將南島歸於中國，而欲更改約章，增內地通商各款。並稱此來只是私相探問，不算公事；如中國可以俯允，再遣使來議等語。臣等思南島歸我，是格蘭忒原議；而抹去中島復球一層，與中國欲延球祀之命意不符。且無端議改從前屢請未許之條款，均屬事不可行。與李鴻章往返函商，意見相同；李鴻章遂嚴詞拒之而去。乃外務卿照復及戶璣均不提一字，可謂狡獪之極！臣衙門於三月十一日又經照會彼外務，詢以意見相同，現派何員前來，先行知照等語。六月二十日，接其照復，內稱『先撤行文及派員二事，貴國既不喜；敝國以保全和好為旨，必不要求貴國所不喜。今將商辦事宜，任之戶璣；希秉公由恕與之商議，使兩清浹洽』等語。又准戶璣照會稱：「議球事件，現歸辦理。請問貴國派何員、於何地方』等因前來。臣等查
|
