|
【第 31 頁：版面影像】 右庶子陳寶琛奏倭案不宜遽結摺（九月二十六日） 日講起居注官、右春坊右庶子臣陳寶琛跪奏：為俄事垂定，倭案不宜遽結、倭約不宜輕許，勿墮狡謀而開流弊；恭摺瀝陳，仰祈聖鑒事。 臣聞日本使臣近因俄約未定，乘間請結琉球一案，陷我以南島而不許存中山之祀；復欲改約二條。總署惑於聯倭防俄之說，辦理已有成議；臣聞之，且疑且愕！以為分琉球，一誤也；因分琉球而改舊約；又一誤也。分島之誤，近於「商於六里」之誑；因分島而改約之誤，近於「從井救人」之愚。中國受其實害，而琉球並不能有其虛名。五尺童子，猶不肯墮其術中；堂堂大朝，奈何出此！竊謂俄、倭沓至，總署當持以鎮定、朝廷當示以權衡。俄，強國也；倭，弱國也。馭俄人宜剛柔互用，而倭則可剛、不可柔；處俄事已不能過緩，而倭則宜緩、不宜急。敢抉其利弊、權其情勢，為我皇太后、皇上縷析陳之。 日本既與我立約通商。無故擅滅琉球，虜其王、縣其地；中國屢與講論，則創為兩屬之說，橫相抵制。彼即以上腴歸我，而中國意在「興滅繼絕」，尚未可義始而利終； 【第 32 頁：版面影像】 況所割南島皆不手之地，置為甌脫，則歸如不歸。若用以分封尚氏苗裔，則貧不能存、險無可守，他日必仍為倭奴所吞併：此分割琉球之說斷不可從者也。琉球中、北諸島，日本既全據之；若為持平之論，日本應聞我鐸有利於中、無捐於東之事加入約內以相償抵。而今所改之約·則大不然。道路傳聞，謂止改約兩條：一曰利益均霑；一曰舊約與加約有礙，照加約行。其居心叵測，無非欲與歐洲諸國深入內地，蠅聚蚋 以竭中國脂膏。況此外又有管轄商民、酌加稅則，俟與他國定議後再與中國定議等語。則是二條之外，又增二條；且故為簡括含混之詞，留一了而不了之局，以為他日刁難地步：此酌改條約之說斷不可從者也。 論者謂速結琉球之案，即可聯倭以拒俄；臣愚，殊不謂然。夫中國所慮於日本者，接濟俄船煤米耳、以長崎借俄屯兵耳；然倭人畏俄如虎，中國之力終不能禁。日本之通俄、日本之親我與否，亦視我之強弱而已。中國而強於俄，則日本不招而自來；中國而弱於俄，雖甘言厚賂與立「互相保護」之約，一旦中、俄有釁，日本之勢必折而入於俄者，氣有所先懾也。萬一中國為俄所挫，倭人見有隙可乘，必背盟而趨利便者，又勢有所必至也。夫利害所關、形勢所迫，雖信義之國不能保其必守盟約；而況貪狡齷齪如日本者乎！使日本而能守約，則昔歲無臺灣之師、近年無琉球之役矣。何也？此二事，皆顯背條約者也。然則琉球一案，與日本之和不和何涉！日本之和不和，又與俄事之輕重
|
