|
【第 45 頁：版面影像】 兩江總督劉坤一覆奏球案宜妥速議結倭約宜慎重圖維摺（十一月初五日） 頭品頂戴南洋通商大臣、兩江總督劉坤一跪奏：為球案宜妥速議結、倭約宜慎圖維，外杜紛紜、內嚴防範，遵旨密摺覆陳，仰祈聖鑒事。 竊臣於光緒六年十月二十三日接准軍機大臣密寄，光緒六月十六日奉上諭：『前據總理衙門奏「議結琉球」一案，此事關繫全局，自應博訪周諮，以期妥協。著劉坤一悉心妥議，切實陳奏』等因，欽此。仰見朝廷全盤在握，兼聽為明；跪誦之餘，莫銘感悚！ 臣查球案與倭約本係兩事，直隸督臣李鴻章與右庶子陳寶琛、左庶子張之洞所言倭約不宜更張附益，以免另生枝節，誠為有見。至謂球案宜緩以及「支展」之法，無非欲俟中、俄定局，勒令日本全退球地，重立廢王，以張義聲而綏藩服；則似未將是非利害深維始終、權衡輕重也。夫琉球與高麗、越南、緬甸等國同列外藩，中國之所以懷柔之者亦略相等。究之，該各國之於中國是否相關，既有名實之判；中國之於各國能否兼顧， 【第 46 頁：版面影像】 亦有難易之殊。蓋外藩者，屏翰之義也。如高麗、越南、緬甸等國與我毗連、相為唇齒，所謂「天下有道，守在四夷」；而高麗附近陪都，尤為藩籬重寄。臣屢函致總理衙門及李鴻章與出使日本大臣何如璋，務勸高麗結好泰西，以杜倭、俄窺伺；該國萬一有警，中國亦應明目張膽遣兵赴援。為該國策安全，即為中國固封守；與英國之保土國情形相同。即臣前在粵督任內，於叛鎮李楊才竄擾越南力主進剿，責令廣西提督馮子材擒賊自效者，亦恐越南不支，必借師於法人，以後為其所制，而兩粵之外障益隳：此外藩必須極力扶植者。至於琉球則與高麗、越南等國迥別，琉球臣事中國數百年，朝貢極其恭順；響風慕化，誠屬可嘉。然與中國遠隔大洋，得失無關痛癢。且琉球臣中國，祗假我聲靈；琉球臣日本，實奉其號令。平日無端剝削、無故拘囚，一任日本所為；琉球未嘗赴訴中國，中國亦末嘗過問。故一旦夷為郡縣，指揮即定；而欲中國強與之爭，務使日本俯首聽命、琉球吐氣揚眉，烏可得哉！如張之洞所言「中國閉關絕市，擯斥日本，不復與通，原為計之至善」。沿海籌防有年，自不如前明之受其蹂躪；然謂此即足以制日本而復琉球，則未必然。如陳寶琛所言「中國聲罪致討、跨海東徵，以今日之整練水師，亦決無元初覆軍之懼」然以日本二千餘年之國，此舉必掃穴犁庭；使設伏以邀我、固守以老我，彼熟我生、彼主我客，懸軍深入，大屬可虞。即使日本懼我兵威，一戰而敗，請受約束、許復琉球；而琉球近在日本臥榻之側，我能留兵守之否？我能歸而彼復奪之，
|
