|
【第 5 頁：版面影像】 敗。楊鎬聞三路兵相繼覆沒，急檄召李如柏等還軍，如柏率右翼中路軍歸。是役也，明傾中國之力，盡徵宿將猛士及朝鮮、葉赫精銳，分道深入，號稱四十餘萬；而太祖以四、五萬眾，並力破其一路，五日之間，敗其全軍，所獲以鉅萬計。明與本朝之興亡，實肇於此。 開原、鐵嶺之役馬林既遁保開原，旋於是年六月為大軍所攻，林出守兵大半分陣四門外，而自督餘眾登陴固拒。攻城兵乘虛掩上，陴兵四潰，自馬林以下，內外守兵皆戰死。逾月，太祖遂進薄鐵嶺。城外各堡兵聞警，馳入守禦，力竭城潰，游擊喻成名等殉之。自開鐵既下，而葉赫以勢孤援絕，不能復支，以是年八月國亡。於是全遼岌岌，明廷震動。論者皆以楊鎬輕於一擲，虧損國威，交口議其得失。黃道周博物典彙，嘗引當時史家之說論其事曰：『建州（按謂本朝）彈丸地，嚮資清（清河）、撫（撫順）之糴，曾無廣屯厚儲；清、撫既下不為守，知非有遠志。我徵兵漸集，宜葺殘壘，時以輕騎擾彼耕牧，計可坐制。乃銳語出塞，早漏師期，深入重險，棄輜重以資之，敵勢始張。原海西密邇開、鐵，為我屬國，與建州及西部（按謂喀爾喀、察哈爾、喀喇沁等部）牙錯，勢能離其合。近歲拯北關以藩遼，稱制勝上策，而竟翦焉胥覆為開、鐵續。誰職厲階，一蹶不振耶』（以上據「開國方略」錄入）！此以明季邊事之敗壞，為四路之師之結果；雖未必為探本之言，然其論當時形勢，固有足供吾人之參考者也。 【第 6 頁：版面影像】 熊廷弼之才略楊鎬既敗，熊廷弼代為遼東經略，專以固守、不浪戰為目的。時新敗固守、不浪戰之後，軍民四散，數百里無人跡。廷弼兼程冒雪，巡視阨塞，招流亡，繕守具，得兵十八萬，分佈沿邊要地，命小警自禦、大警互緩，持法嚴厲，部伍整肅；更選精銳為遊徼兵，乘間迭出，以俟機會。然廷弼性剛，不能容物，會熹宗新立，朝臣忌廷弼者，交章劾其不戰。廷弼乞罷，政府以袁應泰代之。應泰長於吏事，然非將材也。時蒙古諸部大饑，多入塞乞食，應泰謂不急收之，且為敵有；乃招降數萬，處諸遼、瀋二城。議者多言收降太濫，恐中雜間諜，禍且不測，請徙諸他地；應泰不聽。而降人與民雜居，潛行淫掠，居民苦之，多有通款本朝者。 瀋陽之役天命六年（一六二一年）三月，太祖進攻瀋陽，距城七里而軍。初，歐洲葡萄牙兵之至北京者，見邊患方亟，自請助戰，以數寡，不足用，乃盡獻其精銳巨砲，以備戰守。至是明總兵賀世賢、尤世功等分守瀋陽，環城掘濠塹數重，繞以牆柵，列巨砲其上，守具甚堅。世賢勇而無略，太祖遣偵騎挑戰，陽敗誘之；世賢逐北，途遇伏兵，乃退歸城下，而濠梁為城中間諜所斷，欲入不得，身中十四矢。世功引兵救之，相繼戰死，城遂潰。而明兵之屯戍渾河以南者，聞警赴援。游擊周敦吉、都司秦邦屏、總兵陳策等督四川兵渡河，陣其北，副將童仲揆（董仲貴）等統浙兵陣河南。太祖遣右翼四旗襲擊川兵，屢卻復前，卒殲其眾，遂渡河圍浙營數匝。營中火器交發，殺傷甚多，
|
