|
【第 121 頁：版面影像】 千總俸滿 乾隆二十四年議定：……其台灣三年俸滿千總，引見後發回題補候升者，均調回內地候升。 二十八年題准：澎、台俸滿把總以千總候補者，令該督於甄別年滿千總時，一體甄別；如有衰弱怠惰者，即行休退。 五十六年議准：澎、台千總照內地之例，六年俸滿分別保送，毋庸計算邊俸。 嘉慶九年奉旨：『兵部議覆「愛新泰所請將現在由台募兵及義民首內拔補各員弁准 【第 122 頁：版面影像】 其留台升拔並嗣後予以限制」一摺，台灣千、把、外委等官，舊例於三年俸滿、班滿時，均應調回內地差委；惟近年以來多有由義民首及台募兵內打仗緝匪著有微勞，以次拔補者。該弁等本系土著，於該處地方情形素為熟悉，緝捕自較得力；若調至內地，轉屬生手。且伊等父母、妻子向皆就近團聚，一旦因換班內渡，無力搬移，不能兼顧，以致紛紛告退；情亦可憫！著照該部所議，查明該處現由本地募兵及義民首內除先經拔補各員外，嗣後定以限制：千總准其拔補三名、把總准其拔補五名、外委准其拔補十名、額外外委照缺計算，俱准其留台差操。如有緝捕出力者，以次升拔。仍造冊咨部，以備查核』。 道光四年奉旨：『前據趙慎畛奏「台灣營弁請照海疆久任之例計俸升補」，當交兵部議奏。茲據奏稱：駐台守備以上久停更調，而千、把總以下仍系紛紛更換，於海疆情形未能周知，不足以資約束。嗣後台灣千總、把總、外委、額外外委等弁三年期滿，俱著毋庸調回內地；其留台分別保題升補之處，均著照所議行。至該督奏請千總俸滿先加升銜，未免過優；且留台將備等向無此例，亦覺兩歧。所請，著不准行。該處營員，現雖更定章程，而班兵仍照舊三年更換。惟兵丁內亦有由台招募土著入伍者；一經著有勞績，不得不加以甄拔。若年久拔補漸多，則營弁半屬台地之人，易滋流弊；殊非杜漸防微之道。著該督等遇有千、把、外委等缺，仍按嘉慶九年兵部奏定章程：凡由台募兵丁
|
