|
【第 9 頁：版面影像】 。亟驅以戰，兵不與將相習，且將與將亦多不相識者，一戰而覆，非桂之罪也。數人而外，卑卑不足論矣。遼人守遼，亦策之得也，而廷弼以為遼人必不可用。爾時，遼俗富而奢，莫肯力戰，故廷弼云然。然數戰之後，遼人實可用也。如浙兵、川兵、秦兵皆可用，但問用之者何如耳！嗟乎！勝敗得失，但璫擇將；乃云兵惟某地最良，古豈有此論哉？ 督撫莫能勝任，將士莫能敵愾，是固然矣。政府中樞，尤皆庸庸，遼事所以益壞也。璫張江陵柄國時，九邊之事，如視諸掌。如某虜令將往某地，防其犯某邊，江陵必先知之，戒諭邊臣，故無敗事。後鮮繼之者矣。一邊撫嘗語余曰：葉台山相國，固不可及也。每邊臣上書，必手答之。此後止發一名諫而已，中外不相應，安望成功哉！然猶未極壞也。周宜興璫國，或以庇邊臣奏訐之。周力辯謂：向來不與邊臣通書。若謂邊事非閣臣所與知者，其敗不亦宜乎！崇禎朝，凡為中極者，無不被戮。雖上之用法嚴，亦下多負國耳。其稍可者，梁廷棟似明暢；余大成、李繼貞兩職方，未必知邊事，而守甚潔。債師之風，賴以少改，亦庶幾云。
|
