|
【第 3 頁：版面影像】 酋桃煙門者自浙犯閩東沙，又因道友以降（董伯起之偵倭，朱國楨著「湧幢小品」撰有「東湧偵倭」篇，並收作「附錄二」）。其間，另有海道副使韓仲雍至小埕召倭譯審情實一節，見於「明神宗顯皇帝實錄」及張著「東西洋考」「逸事考」篇轉載「款倭詳文」（分見「附錄三」及「附錄四」）。當時道臣曾詰以何故侵擾雞籠淡水？何故謀據北港（臺灣地）？何故擅掠內地與挾去伯起、後送還伯起及侵奪琉球等事，道友俱以甘言對。首答何故侵擾雞籠淡水稱：自平酋（按指平秀吉）物故，國甚厭兵。惟常年發遣十數船，挾帶資本通販諸國。經過雞籠，頻有遭風破船之患；不相救援，反掠我財。乘便欲報舊怨，非有隔遠吞占之志也。次答何故謀據北港稱：通販船經由駐泊，收買鹿皮則有之，並無登山久住意。或漁捕唐人，見影妄猜；或仇忌別島，生端唆害。又次答何故擅掠內地稱：國王嚴禁，不許犯天朝一草一粒。緣各商趁風飄入浙、閩，不得已沿途汲取山泉；官兵既「劫賊」相待，因而格鬥，未免殺傷。且各商去國遠，不必謹守國法；有信附舟唐人恐嚇起釁者，有被劫海唐人教誘取利者，國王實不知聞，聞則必根查之而種誅之。董伯起親見舊年同道友來擄去漁人張士春、歐達老船眾五十輩，今盡監繫；待回報，行戮是也。又次答何故挾去伯起稱：上年彼國發商船十一只阻風失蹤，其二船系島酋親子（按指等安次子秋安），至今未還；其七船，與浙兵纏住廝殺。惟道友二船先到東湧，遇小漁船，浼代樵汲並作眼目；詢知軍門黃都爺多撥兵船、火器，系韓海道新行訓 【第 4 頁：版面影像】 練，十分精利。於漁船叢中，覺察伯起有異；質問，系是海道中軍官人。禮請過船，同到日本：一則欲待官兵追及，央其分剖；一則藉此歸報國王，明非逗留——實不敢輕慢。又次答何故送還伯起稱：總攝嗣位未久，每念四夷皆通天朝而彼獨隔絕，先世亦常列名職貢而後乃棄捐，心中時常以為恥憤。今因送到伯起，辭氣耿介，愈仰中華人物。始悟每年輕舟越販，峨冠進謁，或為衙門差官以求供饋、或領互市價值竟至脫騙，皆骫法小民；使小國慕化之心有負，而天朝「字小」之恩未沾。今幸撥雲見日，自願輸忱。春信風柔，始差道友等送回。至恭進表文，經沈參將諭以「不合體式」，願帶繳回矣。又次答何故侵奪琉球稱：系薩摩酋陸奧守恃強擅兵，稍屬役之；今歲輸我王，不過銀米三千。收利幾何而不忍割出，但須轉責該島耳。至詢其來意何求？據稱送還華官，得一公文回報——圖好體面、傳好名聲，別無他求。但願自後鑑我倭人船眾，止是通販，不是行劫；官兵相遇，莫輒鬥殺！最後，海道諭以『上年琉球來報汝欲窺占東番北港，傳豈盡妄！天朝因汝先年有交通胡惟庸之事、有擅遣宋素卿在驛鬨殺之事、有誤信汪五峰頻年入寇之事，近年有平秀吉侵擾高麗之事，疑汝嫌汝，懸示通倭禁例益嚴。其實遠嶼窮棍挾微資、涉大洋，走死騖利於汝地者，弘綱闊目，尚未盡絕。汝若戀住東番，則我寸板不許下海、寸絲難望過番，兵交之利鈍未分，市販之得喪可睹矣。歸示汝主，自擇處之』！道友所答，無論其可靠性如何，其中確已提供不少研究資料。至韓道諭倭之言，
|
