|
【第 3 頁：版面影像】 總督，順治初稱日「浙閩」（兼轄兩省），十六年改稱「福建」（專轄）；至康熙二十六年又稱「閩浙」（恢復兼轄）、雍正六年再改「福建」（專轄），十三年之後仍復「閩浙」以訖光緒間。巡撫，原稱「福建」，至光緒十一年臺灣著手建省而改稱「臺灣」焉。凡此職稱異同，今各分欄區別。至年表中某一年與前一年動態不變者，今均從略。 （四）列傳：此目選取標準，大體與前輯「清耆獻類徵選編」（「文叢」第二三○種）同：即臺灣入清以前，凡涉及明鄭史事之人物，均在采選之列；入清以後，除取涉及當時史事者外，凡屬臺灣職官及「文叢」作者，不論有無事蹟著錄，一律收入。至各合傳或附見之人，間有分割取捨，要在抉存有用之素材而摒棄無關之資料而已。又有一人兩傳，則並存之，以供學者參取之用（如烏什哈達其人，先後兩見，為其顯例）。各傳先後編次，統依原書之順序。按原書列傳分卷，當有其立意（是否適當，姑不論）；今所取各傳，另於各卷間（不論一傳或數傳）以數字順序區分之（惟各彙傳，分別依類合輯為準）。原書每卷卷末，繫有「史論」。今凡全卷入選者，「史論」併錄；如僅采其部分人物，則略而不取——因「史論」乃為全卷諸傳而作，全錄自嫌不倫，節取又不成文，寧以刪割為當。末列「屬國」琉球、越南兩傳，蓋各與臺灣史事有關。 「文叢」搜輯有清一代臺灣文獻已不在少，但每種所涉僅及某一時或某一地；至有系統、有終始之記載，並不多見。綜合本書所輯資料，差可稱為清代臺灣始末粗備之一 【第 4 頁：版面影像】 種。惟其中舛誤缺失，尚有待考訂。（望陸） （註一）昔年故宮博物院嘗審查抉剔此書「簡陋錯誤」之處有十九項之多，「目錄與書不合」為其中之一（詳見世界書局印行「廿五史述要」第二編第二十六「清史稿（附）」篇。按史稿」趕印，初排目錄為五百三十四卷，後增志、傳各一，遞增為五百三十六卷。本書各篇出處，即據增改之卷次註明，與原書目錄略有出入。 （註二）引自金梁「清史稿校刻記」，現據孟森「清史稿應否禁錮之商榷」（原刊國立北京大學國學季刊第三卷第四號，民國二十一年十二月北平出版。今收入正中書局印行「中國近代史論叢」第一輯第一冊，改題「清史稿兩種不同版本」）轉引。 （註三）引自蕭一山「近代史書史料及其批評」（原刊國立東北大學「志林」第三期，民國三十一年一月四川三臺石印本。今亦收入「中國近代史論叢」第一輯第一冊）。 （註四）引自孟氏「清史稿應否禁錮之商榷」。 （註五）「關內本」「列傳」二百五十九有傳四：陸潤庠、世續、伊克坦、梁鼎芬（徐坊）；二百六十有傳二：勞乃宣、沈曾植。「關外本」「列傳」二百五十九有傳六：陸潤庠、世續、伊克坦、梁鼎芬（徐坊）、勞乃宣、沈曾植；二百六十有傳二：張勳（張彪）、康有為。餘卷，兩本均同。引據同（註四）。
|
