|
【第 112 頁：版面影像】 戰守並用說 前者鄙人著「戰守論」一篇，備言中國禦海之要，莫善於以守為戰。是時也，法師犯境之情形猶未大肆，中朝主戰之諭□未明宣，以主待客、以逸待勞、以靜待動，欲操勝算，其勢宜然，固不獨不自居於戎首焉。自六月間法有基隆之役，而於是馬尾、於是長門、於是駛出閩江久泊蕉山，以窺淡水一帶；至本月中旬，而復有基隆之舉：船廠則為所蹂躪也、砲台則為所攻燬也、兵艦則為所擊沈也。三月以來大小數戰，誰為戎首，顯有攸歸！而法人於此則已窺我之微，以為中國將帥雖奉其朝廷驅擊之命，然但能慎守吾境，未必能出逐敵船也；但能臨陣對禦，未必能先發制人也。心無可畏而事可相嘗，乃乘其虛聲恫喝之機，屢逞其實力攻擊之計。一戰不已，且再戰矣；再戰不已，且三戰矣。忽隱忽現，倏東倏西；出沒變幻，猝詭無所不至。幸我中國各口防務一律嚴密，固若金湯；法雖百計以撓我、多方以擾我，而仍不能得心應手以遂私望而張兵威，謂非未雨繆綢之效與先事鎮定之功，其可得乎？ 雖然，以守為戰之一法，可以施之於前日，不可以施之於此時。無論法人連次挫敗 【第 113 頁：版面影像】 之後，軍容有墨、休息未遑，及此奮我天戈，如驅虎入山、如放蛇歸壑，事半者功可倍；即我國家懷柔遠人、敦崇鄰誼，示戰一節本出於萬不得已，仍望相安無事，不屑為迫人於險之事。然此時此際，亦當明白與約，問其欲戰與否？以定我之何從何去。事有可以片言決數日辨者，又豈可因循苟且、虛與委蛇，結不解之緣、留未了之局，重使深宮宵旰於上、小民驚惶於下！以是為得計，誰其云然耶？況法人謀未成、志未厭，固將挾客以凌主、用勞以試逸、好動以擾靜，眈眈者日伺於側；不大創之，而我之後患正大也。然則籌中國禦法之要，自前日論之，善守即所以為戰；自此時論之，能戰乃可以自守。懷以德，不若惕以威；其勢不同故耳。惟是戰法之道，要當馳驟於外洋，不當角逐於口內。要當窮法艦之所往，力遏其北駛之途；不當聽法艦之既來，近受其肆擊之害。天下事有因時制宜，移步換形者；斤斤然僅囿一隅，智者所不取焉。 或曰：法人自入犯以來，不離閩洋左右；其為乘間抵隙，已可知。近日屢受敗創，而增兵之說時有所聞；其將圖報思逞，又可知。今子言非不壯，無如馬尾、長門連戰後，福州兵艦被毀殆盡，勢不能以爐餘兩艦與從事於洪濤巨浪中。日前張幼帥、穆將軍徒奮空拳，既難施展；而臺灣全境僅有陸師、並無輪舶，雖以劉省帥神機肆應，亦有一木支廈，不能兼顧之虞。安所得鐵甲雄兵制□□□□□□□□□□□□□□□□□□兵輪計之，若南北洋、若長江，為數不下百艘；除留備防口外，其餘悉遣赴閩，□□□□□
|
