|
【第 11 頁：版面影像】 兵復追至二十餘里始獲，並妃高氏、陳氏、女大姐、三姐、使女賜鳳等共五口。又擒楊模並母錢氏、妻趙氏、女三姐、繼女三姐、小廝僧官、使女金菊等共七名口外，陳素、楊焜，亦同就獲。其遂平王鍍金銀印一顆，據稱在魏康侯家，即差守備吳進功等督押康侯，追取前印，乃在上海縣知縣孫鵬衙內起出。此役仰藉皇上、皇叔父攝政王之威靈，暨總督內院撫按道府之計畫，不亡一鏃，即爾擒王。中外交構之隱憂既消，湖海不軌之異志亦絕。除將朱紹鯤與宮眷，並追獲銀印及楊模等，一面解赴總督院臣，另候聖旨發落，其有功官員，並祈敕部查敘，以鼓鼓勵等因。順治三年十二月二十八日奉聖旨，朱紹鯤等著內院督臣審驗，就彼正法，家口解京。有功人員察敘。本內說孫鵬衙內起出銀印，著該撫按確察具奏。該部知道。欽此欽遵。合咨貴院部煩照聖旨內事理，即將朱紹鯤等審驗，就彼正法。其家口作速解京。有功員役察明奏敘施行。等因到職。職查未准兵部移咨之先，據蘇松提督吳勝兆揭同前事，並差官將偽遂平王朱紹鯤妃高氏、陳氏、女大姐、三姐、使女賜鳳、偽官楊模母錢氏、妻趙氏、女二姐、繼女三姐、小廝僧官、使女金菊、偽官陳素、楊焜，十五名口，俱解到江寧。職以此事關叛逆，又題候明旨。必事事審有實據，方可以定大罪。如揭內所稱遂平王朱紹鯤，順治二年六月大兵渡江之後，即擁眾萬餘，盤踞松江西倉城，今三年十一月內拏獲於上海縣地方，則朱紹鯤在松江地方已經一年有半。其作亂情形，自是耳目昭彰，一加查問，自見的據。又拏獲於宋 【第 12 頁：版面影像】 元調家內。元調既將逆王男婦多人窩住。必知其勾連作亂情由，嚴加審問，自能供吐真情。又有宋元調戶首，及左右兩鄰，必知其往來形跡，俱應查審的實。今舍此不問，而所云叛逆，皆已前未有指證事情。又偽職方楊模，即楊鼎式，揭內止入二年八月內大兵破松江，擁下太湖。又進士陳素、偽推官楊焜，揭內止入左右輔弼，擁戴搆亂，俱未見有叛逆聚眾指實情形。又未言的係某某官員於何處拏獲，何以定叛逆大罪？其遂平王鍍金銀印，據稱在魏康侯家，及追取前印，乃在上海知縣孫鵬衙內起出。尤為詫異。今上海知縣一面問，自見分明。今將解到婦女，俱行收養，將遂平王朱紹鯤及楊模、陳素、楊焜共四犯，俱發回蘇州，合聽撫院會同按院會審四犯在松江已前行事情形，並提原窩主宋元調及元調戶首兩鄰人等，從公會審。朱紹鯤在前的在何處居住？所稱叛逆搆亂，有何的據？昨十一月內原係何人訪知？原係何官？如何擒拏？偽官楊模係某年月日擁下太湖？有何指證？陳素、楊焜，原係作何？擁戴搆亂，有何的據？十一月內在於某人家內作何拏獲？遂平王印信，原報在魏康侯家，又因何在上海縣衙內起出？其中有何情故？必多方查訪。從公審明，直截回覆。事關叛逆，幸勿遊移含糊，有負職掌。尤必確查朱紹鯤真正枝派，係明朝有無名封的據？併確查楊模、陳素、楊焜在前真正出身履歷，俱要開列明白，不致含糊。必十日內回覆。立等覈實具疏轉報。萬勿遲緩。人犯四名，已發江寧府，解至蘇州府轉解聽候收問等因，移會撫按兩院去後。續據江寧撫臣土國寶
|
