|
【第 8 頁：版面影像】 臨別贈言（此篇與上請示、明告、重辦全權等三篇，皆係從西報譯錄） 大清欽命出使日本議和全權大臣（張、邵）為照會事。照得本大臣與貴大臣今日會晤時貴爵相伊藤談論一切，繼又鈔示所論之言，已經先後領悉。貴大臣等以本大臣所執文憑未可為據，囑令本大臣回國，並將不能成議緣由詳明錄示，亦已閱悉。本大臣奉命而來，議雖未成；然應將貴大臣未是之處，縷晰言之。本大臣於初議時，曾將所執文憑交付貴大臣閱看，憑中載明「准予全權」字樣。但使約章兩有利益，即可畫諾成議；既由本大臣詳細面言。且中國大皇帝所致貴國大皇帝御書中，亦均詳載；初議時曾請轉呈，未蒙貴大臣允諾。茲將御書繙繹送閱。至云本大臣於議妥後仍須電請中國大皇帝俞允，然後畫諾，以為有背全權之意；不知此是中國向例，非與「全權」有所背謬也。本大臣亦曾詳細面言。兼由貴國電致駐華美國公使轉詢「究竟有無全權」字樣？美公使當接中國總署照會，謂本大臣等實有商議簽字之權；想美公使早經電覆。則本大臣之實有全權，可以概見。文憑中倘有未周之處，本大臣曾言可以電奏改正；而貴大臣不允，惟囑本大臣等回國，此舉甚不合理。本大臣所執文憑，與向日出使各國和議全權大臣，初無二致。今獨貴國以為未定，殊不可解！此次本大臣奉命而來，專為和局，並非談論以前 【第 9 頁：版面影像】 交涉之事。本大臣亦憐兩國人民塗炭，深願言歸於好，化干戈為玉帛；乃貴大臣概不應允，其故何歟？再，貴國不以全權大臣之禮接待本大臣，亦為未是。據貴爵相伊藤言，本大臣發電至華，不得竟用暗碼；又據貴國外部大臣陸奧言，近有中國發與本大臣電文因用暗號，不便交出；且欲索閱暗碼底簿，方肯交出云云。本大臣由華起程時曾聞美國駐華公使言：萬國公法，使臣電信向有用暗碼之例。貴國此舉，顯違公法矣！至於本大臣自到貴國後往返廣島，荷蒙護送款待之處，感謝不宜。
|
