|
【第 77 頁：版面影像】 （附）裒私議以廣公見論 中、東交戰一役，和局粗定；俄、法、德三國起而阻日本之割地，英國則效寒蟬之噤聲。彼華人之無識者，必將感三國之助我而疑英之陰袒日本。嗚呼！豈其然哉！豈其然哉！今將各國之意見，復行選譯於後（泰西各大報館恆與政府議和相周旋，故讀主筆之論，如見執政之心）。要之，就其國而言，祗成一國之私議；就華人而言，可觀萬國之公見（又按中、東有事之先，中國布告各國，請為排解。鴨綠江敗績之後，又請各國禁阻。和約將定之際，更請各國干豫。而不知各國皆自為計，絕不為中國計也。中國若深維失助之故，言下頓悟，則振興之機在是矣）。 英國「肆撥獃達」（譯言「旁觀」）報云：今中、東和約已定，俄國聲言必阻東割華地，我英則漠然無動；或疑英之陽示鎮靜，而陰與俄有成言也。則應之曰：否、否。藉曰有之，豈能以鎮靜終哉！必將與俄聯袂而出，宣明不願割地之意。英之戰艦，更宜一揚神威；日本苟或不遵，事出無奈，則必掃盪其海軍以救中國，且盡逐盤踞洲上之日人 【第 78 頁：版面影像】 （西人以陸地為全洲所繫，目之曰洲。若臺、澎則海島耳，無關輕重也）而後即安。夫使英國誠有此舉，中國陸地之事信可救矣；而海權全失，畢獻其孱弱情形，無可救也。大失體統於各國之前，亦無可救也。況乎救清朝而開罪於華人（此言大謬），於英何益！所益者，祗在俄耳。俄欲割華之奉、吉、黑三省暨伊犁等地，又欲為朝鮮之主（如英之主印度），英何益乎！英素無割華土地之心，如曰欲得舟山藉保通商之無阻也，似也。然緣是而破其敵國，華必轉而不讓乎英矣，英何益乎！且英實不願見西伯里亞俄路慶成而為北冰洋之主，今乃緣華而助俄乎！俄國銳意進取，罔知饜足；又急欲在遼東一帶，別立足以自養之子國（西語以本國為母、屬國為子）。如彼之人，不便於英孰甚！英反出而助之，獲一海戰之勝績，是不過於英國屢勝之極長清單後，濡筆而尾添一事耳。實則此勝也，非顯英強，而增英弱也。其勝後之所能得者，或與華立相輔之約以抗強鄰；然獨不思華為糜爛之國耶，俄人猝來，敗不旋踵。矧已新敗於日，豈能稍助於英，英惟增一仔肩之重任已耳（英常謂保土耳基以拒俄羅斯，實一重擔）。後顧茫茫，合當有事；將不但保印度，又需保中華，英其何以堪之哉！故調英砲艦滅日海軍所得酬勞之薪水，屈指計之，一曰攬極難之重擔以為傭、二曰改極睦之好友以為讎、三曰惹極強之貪夫以為敵，如斯而已矣。其尤堪危險者，異時保北京之不為俄占，一如保康斯但提挪泊（土都名），則若之何！而況以目前論，英、俄即立約以攻日，亦必無成。何也？日本
|
