|
【第 108 頁：版面影像】 所罕見。余與伯愚疏發其覆，上震怒，切責之。故親王於我二人，尤所切齒也。 凡督、撫條陳電達總署，或奏、或不奏，或改易字句而後奏，悉由五大臣一、二人主之；餘雖同事，不敢過問也。李穆門員外（舜賓）嘗告余云：『閩督譚鍾麟電請以兵船遊弋海面、署臺灣撫唐景崧請派戰船擾日本海邊，此兩電五、六月到京；迄今九月，上竟未之見。他類此者甚多』。專擅之弊，前古所未有也。 電報既設，而兵事則利人而害己；海軍既創，而將士則背國而降敵。設一廠，則貪官蠹吏窟宅其中；行一政，則奸官猾商敗壞於後。積數千年之弊，非真見本源者，未易言蕩滌也；合數十國之長，非真知大體者，未易言挹注也。補苴苟且尚不足支旦夕，又況從而剝裂毀壞之哉！ 劉坤一駐山海關，一日，訛言倭兵至，坤一懼而三徙；其怯謬如此。舉國望湘軍若歲，至是乃知其不足恃。 劉坤一治兵既無效，而營求回任之心至亟。內則恭親王及榮祿主之，然上意殊不謂然也。乃遣江蘇候補道丁葆元入都，糧臺以報銷餘款十萬繼之，遂得要領。余告李高陽，高陽以為事所必無。不數日而回任之旨下，高陽又謂余曰，『汝前所言之事，乃真實語也。丁者何名，信有神通邪』？余曰：『非某知之。有門人籍寧波者，言四恆前月已出票，故敢告也』。 【第 109 頁：版面影像】 甲午之秋，神機營出兵。有遇於蘆溝橋者，見其前二名皆已留髯，第三名則十一、二齡之童子也；餘多衣褥不周體，蹲踞道旁，不願前進。遇之者口占一詩，有「相逢多下海（京師呼髯為下海，「海」字疑「頷」字轉旨），此去莫登山」之句。蓋兵出防山海關，故借點「山」、「海」二字云。 日本之役，有奏請緝奸細者，言其人住南城非羊肉胡同，謝姓；廷寄令給事中唐椿森（尚有滿給事不記其名）緝之。唐至，飭兵役勿遽，先檢其來往書札，則琉球遺臣求援於中朝者，流寓京師十二年矣；每歲皆有表文，而總署不為達。其旅費，則由琉球遺民資助。間有奏致其舊君，則間關由閩、粵漁船轉達；流離瑣尾，備極可憐！至是，聞中、倭搆兵，方作函牘，冀中朝之大捷而中山之復國也。唐據實奏聞，始免捕送刑部。此事如稍鹵莽，則含冤者莫可究詰矣。唐君字暉廷，廣西宣化人，余會試房師。 和議成後，有人題城門上一聯云：「萬壽無疆，普天同慶；三軍敗績，割地求和」。既而又傳一聯云：「臺灣省已歸日本，頤和園又搭天棚」。 倭人電來，意在李鴻章。比其行也，一議於美國使署、再議於傳心殿，舉國皆知其賠款、割臺，而猶不謂其並棄遼也。倭人電詢李鴻章：「有讓地之權否」？又電云：「有概行讓地之權否」？馬關約至，在廷皆知事在必行，不復有言。余獨以為公論不可不伸於天下，遂約戴少懷庶子（鴻慈）首先論之。都中多未見其約款，余錄之，遍示同
|
