|
【第 123 頁：版面影像】 乾隆四十五年，館臣進唐、桂二王本末，未載三桂擒由榔事；諭曰：『「通鑒輯覽」附錄之載唐王、桂王，所以匹於宋之帝昺、帝昺，以示萬世之實錄也。館臣以吳三桂為叛臣，不書其擒桂王由榔事，而以屬之愛星阿。夫愛星阿固為定西將軍領兵，而三桂彼時實為平西大將軍，且立意殄滅由榔；「三患二難」之議，發自三桂。即後之進兵，檄緬甸、驅李定國、降白文選，皆出自三桂之籌畫；其功固不可泯也。然其籌畫，豈實為我國家哉！彼時已具欲據滇、黔而有之之心，由榔、定國、白文選在，伊豈能據之哉！且自古權奸，無時無之，亦無地無之。三桂之必欲滅由榔，實猶近日之阿睦爾撒納之必欲滅達瓦齊；達瓦齊在，而阿睦爾撒納必不能據准噶爾：則彼之為我宣力，皆所以自為也。今昔相形，三桂之奸計畢露，又何不可功則功之而罪則罪之乎！其依「國史」三桂傳盡載其入緬事，莫刪。昔許子將之相曹操，兩言撮其要，而操亦喜。適所舉二人，頗甚類之，亦在用之而已矣；又在先覺之，俾毋出我範圍而已矣』。 －－見原書卷八十「逆臣傳」。
|
