|
【第 27 頁：版面影像】 臺灣府轉行直隸總督李鴻章奏準開平出口煤斤請準照臺灣、湖北例每噸徵收稅銀一錢 署理臺灣府正堂加十級紀錄十次袁，為轉行事。 本年八月初三日，蒙臬道憲張札開：『光緒七年閏七月二十五日，奉閩海關將軍穆照會開：「光緒七年七月十七日，準戶部咨：『貴州司案呈，據直隸總督李奏「直隸開平出口煤斤照臺灣、湖北之例每噸收稅銀一錢以卹華商而敵洋煤」等因附片一件，光緒七年四月二十六日軍機大臣奉旨：「著照所請。該衙門知道。欽此」。欽遵由軍機處交出到部。相應抄錄附片，移福州將軍遵照可也。計單一紙』等因到本將軍。準此，相應照行。為此，照會臺灣道，希即移行遵照。須至照會者」等因；計黏單一紙。奉此，除分行外，合就行知。為此，札仰該府即便移行所屬一體遵照毋違。此札。計黏單一紙』等因。蒙此，除移行查照外，合就轉行。 【第 28 頁：版面影像】 為此，行縣立即一體遵照。毋違。此行。 計黏單一紙。 光緒七年八月初九日行（恆春縣）。 再，據候選道唐廷樞稟稱：『開辦礦局以來，購備機器、延訂洋匠工司及買地、築路、挑河經費，約共用銀七十餘萬兩；成本既重，煤價亦因之而昂。若再加現定之稅額，即難敵外洋之煤；其勢必不能暢銷，而關稅亦鮮有實獲。與其稅重而少收，不若減輕而多所納。中國原定洋貨稅則過輕、土貨稅則較重，以致華商疲累，難與洋商頡頏。查西洋各國通例，於外來進口貨稅，無一不重；於本國出口貨稅，無一不輕。所以徵外人之利而護本國之商，斟酌損益，實有至理。乃中國初定約時為外人所蒙，轉使外洋進口之貨稅輕、內地出口之貨稅重，不啻抑華商而護洋商；此通商後數十年之流弊，既受厥累而不覺者也。即以煤斤而論，洋煤每噸稅銀五分；土煤每擔稅銀四分，合之一噸實有六錢七分二釐，若加復進口半稅已合每噸銀一兩有奇，盈絀懸殊至二十倍之多。前兩江督臣沈葆楨於臺灣基隆開煤時，奏準土煤每噸徵稅一錢，較洋煤業已加重；嗣湖北用機器開採，亦奉諭旨準照臺灣稅則在案。揆從前嚴定土煤稅章意之，或恐煤稅減輕，則土煤出口日多，內地煤價必長；故特重其稅，以示限制。惟是土法採煤，只能售於近地；若從陸路車運出口，腳價太重，斷不合算。況其所採浮面之煤，實不足供輪船製造等用。如直隸、西山等處煤產專濟京城內外之需，並無轉運來津者，是其明證；似多運出口一節，本可無慮。今開平煤礦全用西法，每日出至五、六百噸之多；據洋師測量，足供六十年採取。除運往要口分供各局及中外
|
