|
【第 11 頁：版面影像】 七十萬供西征之餉，未必不少有裨補。今以一千萬照臺灣成案八釐起息、十年清還計之，耗息約近六百萬，不幾虛擲一年之餉乎？若照數乘除，則西征得四百餘萬實餉耳。前屆之三百萬至光緒四年始清，而續借之一千萬今年即須起息、明年即須還本，海關應接不暇；而西陲之士飽馬騰，不及兩年，涸可立待。進兵愈遠、轉運愈難，需餉亦愈鉅，將半途而廢乎？勢必不可；將責各省於還債之外另籌解濟乎？勢又不能；將再借洋款乎？海關更無坐扣之資，呼亦不應。徒令中興元老困於絕域，事豈忍言者！此臣等所以反覆再四，而不敢為孤注之一擲者也。夫以出關之事之急，左宗棠籌借洋款，本有成案；不遽委員徑向洋人定議而謀之於臣葆楨，諭旨又飭臣葆楨妥速籌議、奏明辦理，則萬難儘善之處，已在聖明洞鑒、二三老成燭照數計之中。如臣等博「不分畛域」之名，罔顧事後之無可收束，於心竊有所未安。然謂西征可停，則臣等又斷斷以為不可；何者？我退則敵進，關隴且因而不靖，徒棄祖宗辛苦艱難締造之地；而列戍防秋，勞費亦復相等。顧臣等竊以為左宗棠此行，不當效霍去病之掃穴犁庭，而當師趙充國之養威負重；將帥無赫赫之功，而國家受萬全之福。誠能扼其衝要，堅壁清野；開水利、廣屯田、考畜牧，關外多一分之產，關內即省一分之運。反客為主，脅從者稽首歸命，渠魁亦束手就縛；較之糜血肉於堅城之下，求萬有一然之勝，其得失可同日語耶！夫甘餉之鉅，困於餽運耳；餽運省，則一年之餉可支兩年。目前不能不飭各省勉力籌濟；臣請朝廷發曠代 【第 12 頁：版面影像】 之德音，以內庫為之倡。皇太后、皇上躬行節儉，度越尋常，豈復有不急之需可以議裁、議減者，然其數不在多；但得明詔數言，足以激將士敵愾之心而生疆吏同仇之感。左宗棠原奏深言甘餉為海防所占，惟江西、浙江兩省尚能力顧大局。查海防專款，奉撥瞬將經年；臣葆楨恐分之則為數愈微，咨請各省儘解北洋，冀可藉資集事。而去歲所報解者，亦僅江西十萬，他省涓滴俱無；可見各省非有所偏倚於其間，限於力耳，此時各省未必尚有留存巨款以待添撥。各省原撥陝、甘之款，有解不及半者；雖添撥，亦徒擁虛名。應懇敕下部臣熟權緩急，將有著之款移稍緩者於最急之區，庶幾各省關可以勉強從事。如江蘇協甘之款，內有每月一萬歸陝西撫臣收放；竊計陝西肅清多年，本省防軍不難自籌一萬，此款似應歸之西征。江西派協雲、貴之兵餉勇餉，為數頗鉅；夫雲、貴未嘗不急，然較之西征則緩矣。凡類此者，似宜由部臣通盤比較，酌量勻撥。至遣使之舉，已有成議；然數道並出，則所費不貲。應請除已奉諭旨者准行外，其餘且作緩圖，俾部庫得以周轉』。上諭：『沈葆楨等奏「籌議關外餉需礙難借用洋款暨江蘇擬力籌西征協餉」各摺片，據稱借用洋款，耗息甚多，海關、部庫均受其害；應於各省關移緩就急，並江蘇竭力籌措等語。所陳，亦屬實在情形。西征餉事甚殷，自當通盤籌畫，於國計、軍餉兩無防礙，方為有濟。應如何斟酌儘善之處？著左宗棠妥為籌畫，迅速具奏。原摺片著鈔給左宗棠閱看。沈葆楨所請將湖北、湖南協濟江防銀兩移解西征糧臺濟用，俟
|
