|
【第 71 頁：版面影像】 而言。中國輪船行駛外洋，收泊每依山島，均有一定之所，無須乎此。若收泊各口，鐵甲不能駛入，亦不畏其衝劈也。俟鐵甲購到，再為查驗，庶可決其合用與否。至中國輪船局分設閩滬，閩局地勢難得，所設船鐵諸廠，費至鉅萬，論其成效，則華匠能以機器造機器，華人能通西法作船主，滬所不如。聞鐵甲輪船，亦無甚謬巧，到閩後令華工仿制，亦可有成。惟慮船槽不能展拓，然究已有局勢，較滬尚易為功也。如撤滬局而以所有經費畀之閩，則仿製鐵甲輪船，不無小補。以籌餉論，海上用兵，公私帑藏為之耗竭，然猶藉洋稅釐金歲入巨款，得以支持，雖受其損，亦獲其益。此次日本違約稱兵，沿海各省所以奉旨嚴防而不能不長慮卻顧者，亦以輪船調集閩洋海口，頓無倚恃。從前所設砲臺，有不得地勢者，有不如洋式者，有已議定後慮以更置啟論端者。今既言防，不得不慎益求慎，一事而加以萬慮，一念而重以三思，宜其卹卹乎無終日之計也。於是紛議購船、置器、增兵、募勇，冀倖目前無事，不暇計經費之足支與否，局勢之能久與否；戰欲其勇，防欲其怯，揆之情理，無足深尤。今於臺防漸有成議之時，規畫久遠，似宜合始事之費，與經常之費，分籌並及，度餉源之贏縮，權其緩急應之，乃期詳審於始，要成於終，可大亦可久也。就海防分言之。閩、粵、吳、越、燕、齊，及弧懸各島，凡可收船寄椗之處，均宜逐加查勘而豫為之防，固也。然合七省同籌，則祗此一海，如人之一身，有氣隧血海筋脈包絡皮肉之分，即有要與非要之別；要處宜防宜嚴，非甚要 【第 72 頁：版面影像】 處，防之而不必嚴可也。天津者人之頭項，大江、三江入海之口，腰膂也。各島之要，如臺灣，定海則左右手之可護頭項脊背，亟嚴為之防。以此始者以此終，不可一日弛也。此外則視如髖髀然，謂其無足愛惜固不可，謂其必全力注之亦不必也。輪船之造，原以沿海防不勝防，得此則一日千里，有警即赴，不至失時，可以戰為防，五年僅成船十五，不敷海防全局之用。今既擬閩局不撤，賡續為之，購船之費，可省為造船之費也。砲臺各式，以西人鐵製為最。次則磚砌層留砲眼頂用鐵磚兩尺厚者，蓋成圓銳形，臺身周圍，囊沙五尺厚護之，外開三丈闊兩丈深之濠足矣。費較鐵砲臺為省，而功用相當。臺上所安大砲，宜對准船之來路，度砲力所能及，必無虛發乃可。砲床下宜安活輪，隨時取准，可放多數倍而不費曳輓之力。水面闊安大砲，水面狹安次者小者。再能如西人測定墜數施放，則用砲設臺，能事畢矣。其各口守具，莫妙如布洛斯之水雷。前年滬局來告，布人 嗹 請派閩局藝童數十，隨往學造。其時閩之船局撤留未定，未如所請。今議防海之器，此不可缺，亟宜講求。如令嗹邀其師匠來閩，簡藝童學之，如其有成，則海防固而費亦可節也。此餉所當籌者，在始事之時，已豫省經常之費，庶期有實用無虛糜，乃能收海口通商之益，與之持久而不敝。至西人所稱鐵甲足以制輪船，又云巨砲可以擊鐵甲，揣其用意，似因閩局輪船有成，欲藉此炫奇為居奇之計，且俟鐵甲購到，加以察驗，如在所必需，雖費不惜。否則祇宜從緩，見在用兵乏餉，指沿海各省協
|
