|
【第 122 頁：版面影像】 瀝陳球案倭約疏（光緒六年）陳寶琛 日講起居注官右春坊右庶子臣陳寶琛跪奏，為俄事垂定，球案不宜遽結，倭約不宜輕許，勿墮狡謀而開流弊，恭摺瀝陳，仰祈聖鑒事。 臣聞日本使臣，近因俄約未定，乘間請結琉球一案，啗我以南島，而不許存中山之祀，復欲改約二條，總署惑於聯倭防俄之說，辦理已有成議。臣聞之，且疑且愕，以為分琉球，一誤也。因分琉球而改舊約，又一誤也。分島之誤，近於商於六里之誑，因分島而改約之誤，近於從井救人之愚，中國受其實害，而琉球並不能有其虛名。五尺童子，猶不肯墮其術中，堂堂大朝，奈何出此？竊謂俄倭沓至，總署當持以鎮定，朝廷當示以權衡；俄強國也，倭弱國也；馭俄人宜剛柔互用，而倭則可剛不可柔。處俄事已不能過緩，而倭則宜緩不宜急。敢抉其利弊，權其情勢，為我皇太后、皇上縷析陳之。日本既與我立約通商，無故擅滅琉球，虜其王，縣其地，中國屢與講論，則創為兩屬之說，橫相抵制，彼即以沃腴歸我，而中國意在興滅繼絕，尚未可義始而利終。況所割南島，皆不毛之地，置為甌脫，則歸如不歸，若用以分封尚氏苗裔，則貧不能存，險無可守， 【第 123 頁：版面影像】 他日必仍為倭人所吞併。此分割琉球之說斷不可從者也。琉球中北諸島，日本既全據之，若為持平之論，日本應聽我擇有利於中無損於東之事，加入約內，以相償抵。而今所改之約，則大不然。道路傳聞，謂止改約兩條。一曰利益均霑，一曰舊約與加約有礙，照加約行。其居心叵測，無非欲與歐洲諸國，深入內地，蠅聚蚋嘬，以竭中國脂膏。況此外又有管轄商民，酌加稅則，俟與他國定議後，再與中國定議等語。則是二條之外，又增二條。且故為簡括含混之詞，留一了而不了之局，以為他日刁難地步。此酌改條約之說，斷不可從者也。論者謂速結琉球之案，即可聯倭以拒俄。臣愚殊不謂然。夫中國所慮於日本者，接濟俄船煤米耳。以長崎借俄屯兵耳。然倭人畏俄如虎，中國之力，終不能禁日本之通俄，日本之親我與否，亦視我之強弱而已。中國而強於俄，則日本不招而自來。中國而弱於俄，雖甘言厚賂，與立互相保護之約，一旦中俄有釁，日本之勢，必折而入於俄。萬一中國為俄所挫，倭人見隙可乘，又必背盟而趨利便，皆勢之所必至也。夫利害所關，形勢所迫，雖信義之國，不能保其必守盟約，而況貪狡齷齪如日本者乎？使日本而能守約，則昔歲無臺灣之師，近年無琉球之役矣。何也？此二事皆顯背條約者也。然則琉球一案，與日本之和不和何涉；日本之和不和，又與俄事之輕重利害何涉。而目論之士，動謂結琉案即以聯倭交，聯倭交即以分俄勢，可謂懵於事理者矣。況極其流弊，琉球案結，則禍延於朝鮮。日本改約，則勢蔓於巴西諸國。何以言之？俄人
|
