|
【第 79 頁：版面影像】 上閣部諸老蕩平曾賊始末緣由書劉燾 茲者仰仗天威震疊、廟堂指授，厚賞格以作士氣、發帑銀以充兵食，是以文武同心、將士戮力，卒致元兇授首，黨類蕩平。 其爭先效力者，固諸將之功；而成功之由，惟在於嚴接濟之禁、寬脅從之誅耳。惟接濟之禁嚴，則食米硝磺不繼，而賊勢日見其坐困：惟其脅從之誅寬，則彼此離心，而零寇日見其奔逃。且我兵多戒備以防衝突，先立於不敗之地，賊三犯而三挫之；所以一、兩月之後賊之不敗者，無是理也。往時非不嚴其禁以散其黨，不過行文曉諭而已。今福建巡撫駐於漳州、廣東巡於潮州，海上兵船星羅棋布、對壘相持，其接濟雖不禁而自 【第 80 頁：版面影像】 不通（乃知兵力未壯，徒禁接濟，亦文具也）；區區猾寇，所謂「里無糧糗、外無救兵」，雖欲不死，不可得也。彼時不慮賊之能戰，而慮賊之能逃；使曾賊初聞兵至即跳浪出洋，雖云追勦於海外，其成敗又未可知也。惟其戀巢而戰，則再戰之後船隻損壞已過三分之二，而食米無半月之資、硝磺無始戰之全、船隻無再修之力；三戰之後雖欲逃走，其勢自不能逃也。是以首惡就擒，殘黨蕩滅。其始也，俞大猷、李錫挫其鋒於先；其終也，乃郭成、王詔收其功於後：名雖有先後之殊，而實相濟以成其事者也。中間或有因進止之先後，不曰「風潮有順逆」，則曰「我勇而彼怯」；或有因成功之大小，不曰「攻敵有堅瑕」，則曰「我強而彼弱」：此皆爭功好勝之心，皆非公平正大之見也。大率常人之情，其未勝之先，皆曰「賊之難擒也」；其既勝之後，皆曰「賊之易擒也」。至於未戰之前，審難易之勢而預定其勝敗之機，未嘗多見其人也。凡功出於己者，則揄揚過其實；功出於人者，則詆毀失其真。至於成功之後，忘人己之勢、公是非之心者，亦未嘗多見其人也（名將之風，古所希見）。當曾賊未擒之時，在閩則云「王詔之不來」、在廣則云「閩師之不齊」；及至收功之時，閩師何嘗不齊、王詔何嘗不至哉！此皆兵家之勝，不可先傳者。今欲據二省之咨而類題之，則文移不免於太繁；若照二省之論而分題之，則議擬各有所偏重。不得已，採其大略另具一疏，以見「奉旨夾勦」之意耳。謹以稿奉聞。 －－見原書卷三百八（「劉帶川書稿」）。
|
