|
【第 147 頁：版面影像】 一二六浙閩總督高其倬奏請臺灣折色粟石仍行改徵本色摺 同日又奏：為奏聞請將臺灣折色粟石仍行改徵本色事。 竊查臺灣府四縣原額，每年徵收正供粟共一十四萬二百六十一石，臺、澎各營兵丁歲支米三萬六千石，每年除歲支之外，所餘粟石貯存各縣倉中，年年存積，故從前倉粟存至三十餘萬之多。後經巡臺御史禪濟布等奏請：每年止留徵粟七萬二千石，碾米三萬六千石，以供一年兵食，再兼有倉粟三十餘萬石，足支五年，其餘粟石俱請改徵折色，以充兵餉。隨又經原任總督滿保復行詳查奏稱：臺灣共徵粟一十四萬二百六十一石，請將六萬石改徵折色，每石折銀三錢六分。又請將番婦丁口粟三千六百八十八石，免其徵收，每年實徵本色粟七萬六千五百七十三石，以供兵食。俱經准行在案。此實因時制宜之法，臣何敢自逞己見，輒思更張？ 但查臺灣情形與彼時不同。向之存倉粟三十餘萬石，歷年碾米運濟泉、漳，用去甚多，尚未買補，而年年定例碾米五萬石撥運泉、漳，即需粟一十萬石，且更有旋補旋撥，不能停留之勢；近又加駐防臺地兵丁眷口米石，每年需米一萬六百五十石，並各營兵丁歲支兵米三萬六千石，二共需米四萬六千六百五十石，需碾粟九萬三千三百石。臺灣以現今每年實徵粟七萬六千五百七十三石計之，是每年不敷粟一萬六千七百二十七石。 【第 148 頁：版面影像】 目前固動倉粟湊支，將來必需購買放給，既非經久之計，而派徵每石三錢六分之折色，以目下臺灣之米價計之，亦難買購。況臣細查所派改折之粟六萬石內，止有鳳山縣八社番戶應納粟五千六百二石零，番人納粟，言語不通，未免受通事、里胥之欺騙需索，不如納銀之便；其餘粟石俱係業戶完納，而業戶每年有收租萬石、數千石以及數百石者，往往囤積抬價，若免其交粟、改徵折色，則益增其囤積抬價之勢。且臣愚昧所見，更有不關臺地，而亦宜因此一併籌畫者。查福省水師各營，每年兵米俱半本半折，惟廈門、金門之兵全支折色。考其由來，因當年米賤，原提督施琅欲使兵丁有餘，故每石折銀一兩。近廈門、金門米價貴時賣二兩二、三錢一石，平價亦一兩四、五、六、七錢不等。兵丁以餉銀貼添買食，頗覺稍難，亦不可不籌久遠之計。 就臣愚見，此折色之粟，除番社粟五千六百二石零仍徵折色外，其餘折色粟石，請於雍正六年為始，仍徵本色。除兵米及眷口米歲需粟九萬三千三百石外，尚應餘粟三萬七千六百餘石。查廈門、金門提、鎮標營共兵六千八百零四名，給以半年本色，應米一萬二千二百四十三石有零，應粟二萬四千四百八十六石有零，可敷支給有餘。其所省米折銀一萬二千二百餘兩亦可補支臺餉。既定臺、廈之歲計兵食，又可減業戶囤積之弊，似有裨益。除臣另疏請旨外，謹先繕摺奏聞。謹奏。 硃批：滿保、禪濟布二人經手料理之事，何足為准耶？
|
