|
【第 3 頁：版面影像】 者，惜仍隨處可見。至於諱「常」為「嘗」、「由」為「繇」、「松」為「嵩」，已復本字；惟若干對滿清稱謂所缺之字仍舊，因究不知為「虜」、為「奴」……，不能確定。 此外，卷八「（崇禎十七年）十二月癸酉」日下「督輔可法疏言和議難恃……」條與卷十一「（弘光元年）三月戊申」日下「督輔可法疏諸臣亟化朋黨……」條下兩「目」所列奏疏內容大同小異，乃為一疏之重出。按疏中所言，以前一條所繫年月為是（李天根「爝火錄」及計六奇「明季南略」亦主此，惟繫日略有出入）。類此重複情節，尚間有之。此種錯誤，自非傳抄之故，胥為撰述之未盡精到。 末了，附提一事：本書涉及閩中鄭氏（鄭芝龍、鴻逵兄弟）諸事之一，為卷十一「（弘光元年）三月癸卯」日下「命三法司覆審王之明等」條「目」中有大理寺卿葛寅亮密言曰：『公等度朝廷兵力，能聲左良玉、鄭芝龍（抄本作「之龍」）之罪而制其死命乎？若其供也含忍，則無法搜剔，則激變耳』！此由當時傳言所稱「王之明」其人者「二月、三月，往楚、往閩」一語而來。鄭芝龍與左良玉並論而牽涉所謂「偽太子」一事，殊少人道及；如非出於風影之詞，洵為研究鄭氏史事者所當註意。又，卷十「二月壬申」日下「禮部尚書錢謙益疏修「國史」」條「目」尾有言：『謙益博覽群書，尤精文學；搜羅考核，備極苦心。人亦以此服之。后國亡，史稿盡付絳云樓一炬，殊可痛也』！此在本書為一「神來」之筆（按謙益善變，后清兵入南都，與趙之龍等首先迎降 【第 4 頁：版面影像】 ；「清史列傳」入於「貳臣傳」乙編）；並附及之。（吳幅員）
|
