|
【第 45 頁：版面影像】 請核冒濫疏 為敬因同官感慨之餘，直抒微臣孤憤之素；願得罪於一時，存公論於萬世事。 臣竊見戶科右給事中蒙正發一揭，感愴時事，微示譏彈。其論今日官人之塗，約有五端。一曰戰守。二曰反正。三曰從龍。四曰起義。五曰抗節。舍此而外，固不能由他塗以進矣。然臣謂五者之外，涇渭宜分；而五者之中，薰蕕亦宜辨也。不平致慨，在臣不過旁觀；而餘臭難堪；在諸功臣豈能親受。請不避嫌怨，略為一指可乎？夫戰守之功，若湖南趙印選、曹志建、胡一青、湖北馬進忠、王進才、廣西焦璉、貴州皮熊等，無可議矣。督輔如騰蛟、式耜、胤錫，雅不矜功，無容借譽。乃若絕不見陣之胡執恭、聞風即遁之茅守憲，儼然晉爵；雖慶國標員，亦未嘗甘心相下也。周鼎瀚避清議於軍前，亦自詡封疆之寄；胡欽華寄黃口於幕下，竟共推節鉞之尊：可乎？不可乎？反正之功， 【第 46 頁：版面影像】 則金聲桓、李成棟其最著者；然文臣守協大謀，粵東惟袁彭年、江右亦黃人龍，其次即張調鼎耳。若耿獻忠兩部尚書，得於沈源渭之捷足；其實勳臣反旆，未嘗夢見也。顧元鏡之日暮途窮、朱謀 之依草附木；吳尊周以請援而脫身，旋以迎鑾為騙局：此復何堪誤獎！且夫元戎反正，則文吏豈敢異同！印官反正，則鄉紳安能抗阻！而聯翩並起，冒濫日多；可乎？不可乎？從龍之功，執鞭箠以衛險阻，抱圖籍而應指麾；輔臣若嚴起恆、勳臣若馬吉翔，此可眷禮不衰耳。以自梧扈桂之嚴雲從，黨附逆胤，濫題而得封；以挈印潛奔之王化澄交結內廷，傳旨而入直：亦云怪事矣。王之臣棄思文於閩，又不能事陛下於粵；濫竽五等，不加褫斥，臣不知所忠何事？所衛何君？顧名思義，全無愧恥；可乎？不可乎？起義之功，若鄖陽之王光興，百戰稱雄；海上之朱成功，寸心不折；即張家玉等，雖敗猶榮：固芳流百世者。至於獻策取黔之楊鶚、貪縱無簡之唐咸、全無一兵之王申錫、邪淫不正之陳所聞，皆以起義自文，流毒萬姓；而欺誑朝延，濫邀敕印：可乎？不可乎？若乃遯跡荒山、偶全髮膚，匿名深峒、易免搜求，本無封刀飲酖之奇，未有囓雪投繯之烈；雖謂完人，亦觀晚節耳。然且已有薙髮而自謂全歸、久乞降而妄稱抗虜者，又安足置之齒牙，供人姍笑哉！如是者，論功之典，既已不明；即受罰之心，亦有所不服矣。故臣以為：五功當覈，則四罪又當稽也。棄主之罪，視受恩之深淺為重輕；三京既陷，死者何在？生者又何在？失地之罪，視委任之重輕為大小；兩年日蹙，
|
