|
【第 47 頁：版面影像】 考選不得歸內閣疏 為一旨而廢三衙門、成兩大患，特請亟行改正事。 兵科右給事中謝元汴一疏「為官方冒濫已極等事」奉聖旨：據題考選四議，無常急、無委重，俱切消長大機。但流品須核真才猷、真循卓，不必以科甲明經橫分左右。推知應由久任繇閒行截俸無取充格，必得其人。先朝發送訪單，吏治鄉評交重，毋借苞苴以徑，毋徇囑託以情。該部院彙核名教數題，請臨軒親試書義、制策各一道，糊名付閣臣即日公閱定職務，以開眾正之路間塞群枉之門。該衙門即著令飭行。欽此。臣仰惟陛 【第 48 頁：版面影像】 下振飭官方之規，不啻詳且盡矣。然臣竊謂：陛下密於取士而疏於馭臣也。夫欲登眾正而塞群枉者，此不當輕變法，而在於重論人。今以糊名付閣臣公閱之為可信，則是部院科道諸臣皆可疑也。諸臣必來同朝之謗，以負一人之疑；則吏部尚書晏清、都察院掌院事袁彭年、協理院事劉湘客、吏科都給事中丁時魁、掌河南道高賚明、文選司施召徵，皆當引罪請斥。陛下實有所見，即正其罪而易其人，使掌考選。如謂數臣猶在可疑可信之間，則當徐觀其後。苞苴囑託，千人共指，朝廷有法，臣等亦得操白簡而繩之；未有預疑其不肖，而先奪其權者。如謂數臣本無可疑，即又安取數百年之衙門舊制一旦紛更之謂！臣按舊制，考詞林則事在閣，考科道則事在部院；何者科道、言路出內閣之門，則其權太重也。某科道為某輔臣所取，彼有感恩，此有市德；是必有以公門之耳目為私室之爪牙者，一大患也。臣昨見諸臣互傳此旨，喜動顏色，謂可得袖手旁觀，不置身風波之內。臣即詰之，以為諸君自度才品不慊，即當辭官而不當辭職掌。豈有出身為人臣而苟避嫌怨，徹 無事者；恐非國家之福，又一大患也。伏乞聖斷收回前旨，並責輔臣攬權侵官與部院科道諸臣卸擔溺職之罪，謹題請旨。
|
