|
【第 48 頁：版面影像】 駁王化澄自列疏 為微臣類參有據，輔臣自列甚明；請即辨疏為左證，以取信一時事。 【第 49 頁：版面影像】 臣前者感憤冒濫，言不覺多，已有「不必一概苛求」之旨。臣固知朝廷未易風行，姑從寬典；可以存而不論，亦非必爭予奪於一時也。頃見輔臣王化澄一疏、再疏，似必欲與臣辨明而後入直者；亦可謂能有恥矣。然臣謂輔臣既欲入直，即當置之不辨。蘇味道處人業已模稜，自處何須明白！且臣仰體陛下惇大之意，斷不至以補牘再三貽輔臣耐彈之誚；則不聞不見，更覺無痕。若以立朝大節自詡無疵，則是己非人，勢難兩立；欲使臣結舌而聽之，臣不受矣。請即以輔臣之辨為臣之辨，可乎？當西幸之時，豈不以乘輿所往，狡虜必追；則中樞異道而趨潯，非臣不衛君，恐君能累臣也。未聞解任之嚴命，何虞交代之太稽。李近朱、姜廷機之差繳可謂無名矣。以善後為卸責脫身之計，即以摧兵為尋山營窟之媒。國家危則奔，國家安則並不潛。挈印之本末，輔臣如是辨，即臣如是言也。東閣之旨在四月初六以前，初八廷推，初十枚卜，又輔臣所自供者。周鼎瀚、唐鍼參預機密，與之同時亦與之同局。謂陛下不假借交結內廷之人，臣能信之；謂輔臣非交結內廷之人－－如富弼為宦官宮妾所不知名者，恐陛下亦未必能信之。入直之本末，輔臣如是辨，臣亦如是言也。且輔臣遂忘臺省交參而議處、全州面恩而認罪乎？以失扈之中樞，為傳升之內閣，辭之足以為名，受之足以為利；其事何所從來？天下有士大夫而與王坤聯族講伯仲壎篪之雅者哉？得中樞於貂璫之譜系與得御史於奸輔之門牆，全體可觀，不徒半豹。立朝大節約略如斯，正恐取笑一時，貽譏千古；則臣疏流傳，亦
|
