|
【第 81 頁：版面影像】 論郭之奇疏 【第 82 頁：版面影像】 為特糾傾邪反覆之小人，以息爭端，以絕亂本事。 臣竊惟兩舌之害，比於風波；傾人陷人，介在俄頃。不特巧誣名節，亦且能覆邦家。是以明君察相，必屏絕之。蓋彼挑此搆、面是背非，雖女子小人，稍有正性，亦能恥而不為；未有儼然衣冠、備員禁近，而傾邪反覆，逞私憤以亂朝，常興大獄，如郭之奇之不可方物者也。夫樞臣萬翱之訐奏禮臣黃奇遇也，兩女子五百金之說，翱以語道臣堯繼舜，繼舜以語署督勳臣杜永和；永和面質之朝房，翱云得之之奇，而之奇以為並無此語。未幾，而翱疏出矣，之奇之疏亦出矣；之奇曰：不知樞貳臣何所據，而以為黃德璟之事。一似與之奇所言絕不相蒙，是翱之言虛也。翱語同官臣丁時魁曰：此事實之奇語我，不止一番，猶有款單亦之奇語我；其時在坐者，尚有連成璧及某某等。若是，則翱之言，固未嘗不實也。夫奇遇既有此貪贓壞法之事，乃同朝所共憤者。之奇何不徑以入告，而假手於翱；翱又何不徑以入告，而私語於繼舜。且待永和面質之後，機鋒相逼，不得已而出此一疏也。事既起於之奇，則贓真證確，當問之奇；乃之奇則言之而不認、翱又聽之而不言，使翱與奇遇旗鼓相當，而之奇坐觀其鬥。是之奇用翱而又負翱也，之奇何其巧而翱何其拙也！乃永和之疏無奇遇之名，而忽奉奇遇回話之旨。使翱之疏在先耶，不當曰已有旨也；使翱之疏在後耶，臣不知朝廷又何所據而預知其為奇遇也。見之奇之揭者曰：攻奇遇者，翱也，非之奇也。見永和之旨者曰：逐奇遇者，永和也，並非
|
