|
【第 178 頁：版面影像】 還「長生殿」柬（甲午） 昨午借得「長生殿」，床頭細玩，其貫穿史傳及「長恨傳」、「太真外傳」以及唐人諸稗說，如絲在機、如錦在剪，釆色畢呈，條理都具：洵顛倒天吳、紫鳳手段。但微 【第 179 頁：版面影像】 傷繁重，不及「西廂」之雋特。「西廂」是描寫一人一事，易於著手；「長生殿」是描寫一代數百十事，難於佈置。「長生殿」之不及「西廂」，勢為之。「西廂」曲調之輕脆、曲語之雋永，句句沁人心脾，如敲雪竹、如彈水絲，非「長生殿」所及；則非盡勢為之也。「西廂」天籟多而人工少，「長生殿」則人工多而天籟少。然「長生殿」之欲奪席「西廂」者，以其縱橫古今、吐囑風雅，用意周到；非若「琵琶」、「繡襦」、「牡丹亭」之傖，李笠翁「十傳奇」之陋也。總之，「西廂」一唱三難是好聽，「長生殿」五花十色是好看；「西廂」時露俚氣而彌覺其真，「長生殿」純見雅氣而略嫌其笨。「西廂」之秀，譬如一枝蘭；「長生殿」則似一叢芍藥，連枝帶葉。其過「西廂」在此，其不及「西廂」亦在此。 余謂傾耳而詞曲都快、入目而排場俱佳——可聽可看者，惟有「鈞天樂」；其一，則「桃花扇」。其器局雖大而骨節皆靈，譬如趙皇后旋舞盤上，雖貴重而舉止甚輕，詼諧笑傲、愁憤悲歡，無一不具：而有女兒腸、有英雄氣、有風雲狀、有雪月情；合而演之，「淡妝濃抹總相宜」也。若「西廂」，則宜於淡妝：「長生殿」，則宜於濃抹。「西廂」如隆、萬人制藝，專運機神；一切典故，都用不著。「長生殿」則似乾、嘉以來文字，專以博洽貫穿見長。又「西廂」如後來柏蘊皋文，專工小品；鍊一枝性靈筆尖，遂至可傳。「長生殿」則似近世周犢山、陳厚甫一派文字，純以綺縟制勝。但「西
|
