與王箴君
【第 202 頁：版面影像】
與王箴君（丙午）
昨見臺北報文內有「食文字報」一條（報為箴所作，蓋欲游揚其兄也），將僕與蔡紈褲並列，未免蹧蹋人甚。因令兄惠來「詩話」數部，又頻道近日窘況；以友誼，故特
【第 203 頁：版面影像】
與諸君共為微薄之贈。報中何以單指僕一人？味其意，若以為有酬於友竹者；然實未嘗付詩往也。
況前話於僕，謂「各體精工」，亦是常語；實則僕平日虛聲尚不止如所云。尚存有諸公手評，略可充汝南月旦者。如陳文騄太史「四縣觀風卷」，則評為歌謠似白香山、論議似王景略；孫傳衍太守（「四縣觀風」）則評為策論追蹤賈、蘇，賦頌抗手班、揚（原評甚長有八百餘字）。弱冠時，蔡嘉二府則評云：『童軍此才，定是景星、慶雲』（此評亦頗長）；羅太尊大佑場中評；亦謂『詩有仙韻』。其餘諸公，尚多爾爾。此雖前輩寬獎，未可據為定評，然而友朋諛詞，儘可作駢牳觀矣。中年以後，回視虛名，尤不值一吷！前夜遇梅樵君，亦與為令兄謀饋貧糧；今見此報文與激揚風雅之心大相刺謬，行作謝閉口矣。
二府則評云：『童軍此才，定是景星、慶雲』（此評亦頗長）；羅太尊大佑場中評；亦謂『詩有仙韻』。其餘諸公，尚多爾爾。此雖前輩寬獎，未可據為定評，然而友朋諛詞，儘可作駢牳觀矣。中年以後，回視虛名，尤不值一吷！前夜遇梅樵君，亦與為令兄謀饋貧糧；今見此報文與激揚風雅之心大相刺謬，行作謝
閉口矣。
