|
【第 75 頁：版面影像】 福州將軍瑚松額閩浙總督程祖洛覆奏臺匪起釁根由摺 福州將軍瑚松額、閩浙總督程祖洛奏為遵旨查明臺匪起釁根由及鎮道以下平日居官恭摺覆奏仰祈聖鑑事。竊照臺灣匪徒謀逆一案，節次欽奉諭旨飭令臣等詳查起釁根由。臣瑚松額又奉上諭：臺灣鎮道以下及匪徒起釁緣由，與程祖洛明查暗訪，據實奏聞，毋稍瞻徇各等因，欽此。臣等當於提訊逆犯時，究出生員吳贊代人包送米石被搶控辦。據張丙供有吳贊餽送邵用之番銀之事。詹通亦供吳贊於伊等謀反後，畏懼被殺，亦曾送伊番銀六千元。質之吳贊，均不承認。又陳辦因與張阿凜挾嫌糾攻粵莊，劉廷斌往捕。追獲二人正法，不知姓名。張丙等供係割禾良民。檢查平慶原奏，與現訊張阿凜所供，並委員所查姓名，無一相符各緣由，先行附片奏明在案。臣等伏查此案各股逆首，非疊劫未獲盜犯，即遊手無賴棍徒，素為戚黨所不齒，居民所共惡。乃一經倡亂，旬日之，蜂起響應，聚眾即至萬餘。若非早蓄異謀，分股竊發，即係地方文武，實有貪婪枉法、妄戮無辜情事，以致激而生變。是張丙等所供各情，實為案中緊要關鍵。就此搜根澈底，無難水落石出。 【第 76 頁：版面影像】 臣等隨提齊道府縣卷，查得上年五月初二日，有陳壬癸在店仔口街米店糴米五十餘石，挑運出莊，被吳房糾同詹通等沿途攔搶。吳贊聞知，帶人趕救不及，同陳壬癸赴縣詣控，牽及張丙。惟時先後呈控被搶米石者，有陳同源等四起。該縣邵用之會營查拿。詹通等即向吳贊屢次尋殺。吳贊畏懼，於五月二十一日挈眷遷居縣城，行至中途，又被詹通等截住。適邵用之巡緝到彼，聞信往拏，吳贊始得進城。旋獲吳房，解府審辦正法，並懸賞格查拏張丙等。此即張丙、詹通挾恨之由。其所供吳贊餽送邵用之番銀三千元一節，張丙聞之詹通，而詹通則供稱吳贊自向告知；並無切實證據。陳辦亦供指張阿凜曾送邵用之銀一千元，堅執逃逆蔡神助為證。張阿凜又極口呼冤。 臣等即以張阿凜曾否行賄，為邵用之有無婪贓之實證。當經設法購拏蔡神助，獲案質訊，毫無影響，始據陳辦供認挾嫌誣扳。是張阿凜之行賄，有供證可憑者，既訊係虛誣，則吳贊之行賄，供由本人向告者，其為仇口無疑。且亦無賄求懲辦詹通，轉自告知詹通之理。又詹通所供，吳贊於伊等起事時久已遷避城內，城已閉守，何能出城向賊送銀？核對原卷，吳贊實於五月二十一日遷居縣城，十月間又雇募鄉勇協同守城，內外隔絕，所稱並無送給詹通番銀，似亦可信。 至劉廷斌捕賊時所殺二人，並無姓名；當日原奏，但稱凶惡，亦無凶惡情形。其解縣之許實、蕭昂、羅泳富三人，續經問知姓名，尚未訊有供詞。又因反獄正法，事本可 附福建陸路提督馬濟勝奏續獲勝仗生擒股首摺 附江西巡撫周之琦奏片
|
