|
【第 10 頁：版面影像】 北京門戶，請貴國之兵不必往攻此處；否則，京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。且此次爭端，實為朝鮮起見；今華兵業已退至奉天，貴國之兵惟尚未到直隸耳。如貴國之兵不即往攻天津、山海關直隸地面，則可不必議及停戰，專議和款。 伊云：局面竟至於此，非余之過也。戰端一開，伊於胡底，詎能逆料？此次交戰之始，本大臣無時不願議和；而貴國向無議和之誠心。自今以往，局面又將大變。所以議及停戰，必須以大沽、天津、山海關為質。 李云：以此三處為質，日兵不必實據；但立作質名目之條款如何？ 伊云：設停戰之限已滿而和局未定，所指三處又將與日本開釁矣。 參議云：不必停戰；但議和之時定一限期不往攻三處，可否照辦？ 伊云：如此辦法，與交戰無異；和局未定，彼此相攻，終當相拒。 李云：可否請先示議和條款？ 伊云：然則停戰之議如何？ 李云：停戰暫行擱起。 伊云：停戰一節未曾定結，恐議和時又復重提。 李云：頃聞貴大臣談及停戰有兩種辦法：一為一律停戰，一為指地停戰；今不攻天津、山海關等處，即為指地停戰之辦法。 【第 11 頁：版面影像】 伊云：中堂停戰節略，系指一律停戰；本國之兵散處窵遠，實難一律停戰。而所指數處停戰，本大臣細思無法可保。且指地停戰，系於戰場上會議而言；此處距交戰之處甚還，所以不必議及指地停戰。 李云：即請貴大臣出示和款！ 伊云：此事業已說過，宜先將停戰之議擱起。 李云：停戰之款未免過甚，萬做不到；但既請我來，必有議和條款。 伊云：議和之款，業經辦好。 李云：即請見示！ 伊云：現在停戰之議不提及否？ 李云：停戰之款既難應允，且無別種辦法，姑講和款。 伊云：中堂所交停戰節略是否撤退？抑或擬復，聲明不能應允？ 李云：照此辦法之後，又將何為？ 伊云：或再行議和。 李云：如此語氣尚未定準；貴大臣不云和款已備乎？ 伊云：看中堂復文如何？ 李云：本大臣擬復文云：『停戰之款萬難應允，姑且擱起；即請會議和款』云云；
|
