|
【第 178 頁：版面影像】 復謝鍾英 鍾英仁兄大人閣下： 十七日奉復一函；想蒙臺鑑。茲接十五日手書，深蒙多方指教，感謝不盡。惟□素惡石頭記，未知其中奧妙。來教云云，亦不解所謂也。敝州如能運銷官鹽，則有澎湖、恆春之例可援，乃地方官之利，前乎弟者五、六公，其才皆勝□十倍，必早舉行矣。所惜運道險遠，民少，銷路不暢，無利且恐有累耳。由臺南運鹽入恆春南境，須候北風；由恆南而東，而北，又須候南風：鹽在船久，弊必不可勝言。到岸又須分儲於三處，一埤南，一成廣澳，一花蓮港，乃能遍銷於境內。分則每處銷少而費多，無利；不分則官 【第 179 頁：版面影像】 銷其一，私銷其二，引必積滯，課必難繳，無利而兼有累。行銷民鹽，名為便民，實乃牟利；苟無利，誰肯行哉？左傳所載季文子逐莒僕事，□前在龍門肄業時，曾著論非之。季文子不諫宣公納莒僕，不請宣公逐莒僕，而擅逐之，不義甚矣，無禮極矣；又使太史克妄引古義，以劫制其君，而妄自比擬于舜，誣罔悖謬，亦如王莽之自擬於伊、周，曹丕、司馬炎之效法唐、虞耳。魯公失政，自宣公始；季氏竊權，自行父始；此其造端也。克者，劉歆、甄豐、王朗、華歆、賈充之流亞，緣飾經術，為奸雄文過而飾非，敢于欺君而惑世者也。而閣下轉艷稱之！亦弟所不能解者。請更進而教之。古人文字復往，論事論理，互相詰難，弗明弗措，而此彼各無所嫌疑；似吾輩亦當如此也。 〔七月〕二十一日
|
