|
【第 32 頁：版面影像】 光緒十八年五月二十二日申（當作二十四日） 為申報事：竊卑職遵奉憲札巡閱防營，業已於四月初二、初十、二十八、五月十二、十六等日，將東路、南路及嘉義防軍情形五次申報在案。茲於十七日由嘉義起程赴斗六門，補查武毅右軍右營左哨一隊。十八日抵雲林縣，棟字副營前哨六、七、八隊及中路屯兵中哨四、五、六、七隊駐此。屯兵所呈清冊，只開姓名，並無年貌、籍貫、箕斗、入伍日期。比飭該哨官千總劉得雲補註。其簽出上差者九名，奉雲林縣差出者十一名，均不注明年歲、箕斗。索對底冊，則云無之。該縣謝令壽昌下鄉相驗未回，無從詢問虛實。該哨三隊駐麥寮，八隊駐塗庫，九、十隊駐西螺者，亦不調來就近聽點。飭其打靶，則以河灘水漲、他處無地可以設靶對。而大雨亦隨至，遂未校閱。十九日行抵集集街，管帶棟字副營總兵余保元自領中哨一、二、四、五、六隊及左哨一、四、六、八隊駐此。前哨二隊另駐清水溝；據稱阻水不能調來。亦因無地設靶，故未校閱。二十日由集集街起程至水社，二十一日至埔里廳，均午後即大雨。二十二日管帶中路屯兵營守備余步青調集該營左、右、後三哨及中哨一、二隊，前哨五、六、七、八隊，於城東五里 【第 33 頁：版面影像】 之蜈蚣崙點名校靶。除簽出外，人尚足數。惟能中三槍者只有一人、能中二槍者只有十人。甚或一隊之中無一槍能中靶者。校閱未畢而大雨至。駐雲林、西螺、塗庫、麥寮者亦趕至。挨冊中排列名次而點之，皆有應者。復於冊中挑唱一名，則彼此互相顧望而不能應。其中顯有僱人冒頂情弊。其奉雲林縣差出之十一人，亦不送呈補點。隊伍不實可知。該哨駐雲林，距埔里廳九十里，管帶官鞭長莫及，責在分防之哨官。應否飭令該管帶另換妥員接帶，伏乞憲裁。伏查該屯軍除中哨八隊分駐雲林外，該營官自領以駐埔里廳城者，只有中哨一、二兩隊。其前哨一、二、三、四、五、六隊分駐新城白葉坑一帶者，為自集集街東北入埔里之孔道。新城距廳六十里；卑職二十日、二十一日沿途經過，均已逐堡查點。其七、八隊及左、臺、後哨分駐於廳之東、之北、之西者，距城皆在二十里之內；而廳東之蜈蚣崙，為山內南番、北番出入之總口。南番歸化久，出亦不滋事。北番萬霧等社則時出殺人。廳民深惡而痛絕之。即官欲招撫，民亦力阻而不聽。蓋恐既撫之後，不能禁遏其出，道路為番所熟悉，出則不能複製故也。西北小埔里、三條崙、大埔頂等處，為通大墩新開之道。其第四十八堡，與棟字隘勇副營所駐之第一堡相接。查該屯軍分駐小營共十有二、小堡共五十有六；每小營不過二隊，每小堡只駐四人。兵分力弱，自不待言；不能合操，不能訓練，亦不待言。該管帶接帶此軍未久，未及整頓，系屬實情。似此零星瑣碎之隊伍，即欲整頓，亦似甚難。理合據實陳明，並令開具分駐
|
