|
【第 65 頁：版面影像】 致邵班卿 【第 66 頁：版面影像】 班卿仁兄大人閣下： 前接惠書，因僕僕不遑啟處，久稽裁答；抱歉之至！辰維侍祺萃吉，勛祉咸亨：以頌，以羨。九月初旬，曾託家虎臣兄轉寄臺灣圖說二本；想已達左右。弟於臺、澎建城置官設險駐兵之處，業已遍歷其境；知此圖不甚確實。而內山番境，放地太寬，尤誤人不淺。番境山峻而溪窄，並無平原廣野，沈文肅公謂臺地三分只開其一；乃無稽之言也！臺灣只後山尚有荒地；而民人至今不滿二百戶。此圖所載通後山之道六，皆同治十三年以後，用重兵、糜鉅餉之所開；今已阻塞不復能通，前功盡棄矣。目今通行之道，只有鳳山、枋寮之東十五里三條崙新路一縷可達後山之巴塱衛，乃光緒十四年所開；圖中未之載也。沿海各口，圖中略載水之深淺，與南北風之能否停泊，而說中未言及形勢。弟以管見窺之，臺北之基隆，乃天生之船塢，最為險要。滬尾次之。臺南鳳山之打鼓港又次之。輪船可以入口停泊者，只此三處。他如安平之鹿耳門，則淤塞已久。恆春之鵝鸞鼻，雖日本所垂涎，其實輪船不能久泊。後山無可泊輪船之口。埤南之東，有小島曰火燒嶼，可暫泊輪船以避北風：然隔海六十里之遠，不相聯屬。論者謂澎湖之得失，為臺灣存亡所系。若為敵舟所據，誠可絕臺灣南北海道之應援。然地形散漫，可以登陸之處甚多；且不生五穀，亦無草木，乃不毛之地；無水師而僅恃陸兵，恐難守也。閣下精于輿地之學，識見過人。弟以所略知者證圖說以相質正；有當與否，便中幸詳示之。論
|
