|
【第 69 頁：版面影像】 密陳要盟宜慎防兵難撤摺（光緒十一年三月初四日） 奏為要盟宜慎，防兵難撤；恭摺密陳，仰祈聖鑑事。 本年二月二十三日，奉電旨：『法人見來請和，於「津約」外，別無要求；業經允其所請。約定越南宣光以東，三月初一日停戰，十一日華兵拔隊撤回，二十一日齊抵廣西邊界；宣光以西，三月十一日停戰，二十一日華兵拔隊撤回，四月二十二日齊抵雲南邊界；臺灣，定於三月初一日停戰，法國即開各處封口。已由李鴻章分咨沿海、雲、粵各督、撫如約遵行矣。惟條款未定之前，仍恐彼族狡詐背盟，伺隙卒發，不可不嚴加防範。著傳諭沿海各省將軍、督、撫並雲南、廣西督、撫及各路統兵大臣督飭防軍隨時加意探察，嚴密戒備，毋稍疏懈。是為至要』等因，欽此。仰見廟謨宏遠、懷柔休息之至意，欽佩莫名。然臣愚以為用兵之道，宜防爾詐我虞；馭夷之方，貴在有備無患。今日之事，實有宜慎之於先、防之於後者。謹先將管見所及，為我皇太后、皇上陳之。 法夷犯順以來，屢以忽戰忽和，誤我大局。上年四月十三日之約，口血未乾，即來 【第 70 頁：版面影像】 挑釁。甚且逞其無賴，以為觀音橋之戰，自我先開；福祿諾之據，系我捏造。要求恫喝，無所不為。朝廷方遣使議和，而彼已一面踞我基隆、一面駛入馬尾；乘瑕蹈隙，馴至潰壞而難於收拾。此次復請議和，意似悔禍；然何以宣光既有「退兵」之語，而臺灣止有「停戰」之文？言停戰，則基隆一隅果否交還？尚似未定；言退兵，則北圻全境拱手而去，不問可知。臣遠隔海濱，固不敢妄測當局羈縻之苦心、轉圜之至計；而前車宜鑑，大局攸關。「律約」五條，已置越南於度外；佔踞之基隆與新失之澎湖，豈可再涉含糊耶！自去秋至今，沿海、沿邊各省慘淡經營，稍為周密；今忽隱忍出此，日後辦理洋務，必有承其敝者。如果基、澎不遽退還，則當道豺狼，必將乘機起噬；全臺南北不獨守無可守，抑且防不勝防。此要地之不得不爭，所宜慎之於先者也。 法人利在緩戰，而不在言和；其忽然請和者，大抵越南夏令將交，瘟疫流行，軍無鬥志。尼格里喪師於外、斐禮避位於內，新舊更替，議論紛歧；增餉徵兵，動需時日。且三月新茶瞬將上市，英、俄二國向以茶務為大宗，各國茶商不能任其撓亂。有此數端，故陽飴我以請和之名，陰實便其一舉兩得之計。我若概從所請，則失地未還、防兵先撤，萬一該夷狡焉思逞，而事機已失，言戰則要害已為所乘、言和則口舌未能有濟，悔無及矣！況上海法租界換豎俄旗，旦夕窺我，舉動既多不便；倘因別端肇釁，俄人復藉此生端，則辯論愈難。言戰、言和，悉聽彼族挾持，而不能自主矣。臣竊謂沿海重兵，
|
