|
【第 90 頁：版面影像】 答張佑之 接八月十七日書，所言林署軍門渡臺一節，似未盡善，具仰藎慮之周。惟業經疏請，未可中止；且來函亦未免有過當之處。此公少年高興，不知擇友，短處固多；至疏財恤士，所至之處尚無騷擾，則於閩、粵諸將中尚為能者。惟自奉撤回閩，未能整齊約束耳。大凡帶勇將領與作官一般，檄撤之後，如印官交卸，呼應不靈；況月餉懸欠已多，未能照給，士卒怨望之意、怨咨之聲，無所不至，事有固然。閣下久在戎行，此等為難之處，當能鑑及。臺事聞漸有轉機，如曾、吳等能乘勢辦結，林署軍門無須赴臺；當會商中丞，免其東渡。若事勢未可中止，自當催令速行。 石棟一案，必應核實研究，以警貪橫。近閱閩省各案，多是虎頭蛇尾；刑名先生結習牢不可破，殊為喟然！弟亦非天資刻薄之人，惟念明其政刑，乃聖賢救時要著。今欲求治，而先棄其為治之具；專奸宄而縱詭隨、背憲典而徇私曲，何以對朝廷、何以正習 【第 91 頁：版面影像】 俗乎？鄧觀察、胡太守既奉檄會審，乞並以此示之！ 丹 先生一病遂逝，云亡之痛，實深悽惻！弟處應致賻百金，乞於廉項內劃致為要。此老剛方篤實，實所欽企。未知身後光景何如？池州兵燹之餘，恐暫未能歸骨故山也。
|
