|
【第 38 頁：版面影像】 批高州鎮張得祿稟法船游弋情形並請舉辦水師添設陸兵 （光緒十年十二月十五日） 法虜此時在越境下游者，分紮郎甲、船頭一帶，以全力拒我廣西官軍；在上游者，正聚兵端雄府、家喻關一帶，以拒滇軍、劉軍，目前斷無遽行窺伺廉州之理。明春若果續添兵船來華，或來數艘游弋恫喝，亦未可知；然亦必待桂軍、馮軍皆不能支，始敢如此。不然，彼方禦我之不暇，兵力仍不能分；雖有兵船兩、三艘，若不多載陸兵，豈能登岸深入乎？該鎮平日議論風生，頭頭是道；今一有警信，所稟盡皆浮游支飾之詞，與從前歷次稟陳條議，頓爾改易，殊不可解！請設水師，責成水師提鎮一節，最為紕繆。紅單拖船，豈能與洋輪相敵？一炸砲、一火箭，立即沈燬；即使有用，又豈能咄嗟可辦？明系故設虛誕難行之說，希圖卸責；竟乃謂海氛外來，偏重水師而輕陸兵之責。此語豈該鎮所宜言耶？至砲臺，前稟請建於冠頭嶺；此稟忽又請退紮北海墟，另行擇地。何任意變更，毫無定見如此？不思砲臺之設，所以防敵船近岸；必須依山臨水，始為有益。有砲臺以護海口、有陸營以策應砲臺，即使我砲力未足、不能擊壞敵輪（鐵甲則尋常 【第 39 頁：版面影像】 砲力不能，若木殼兵輪仍可擊燬也），而砲臺與陸兵相輔，足可沈其鬼板、禁其登岸。今若退入數里，而海口置之不問，寇已登岸，縱橫無阻。彼且將踞嶺安砲下擊陸營，更無「驅之使去」之策；臺北雞籠，是其炯鑒。假使另擇平地作臺，適足受彼嶺上之砲；如何能守？即使能守，岸上平衍，彼可任意游行，有砲又將誰擊乎？今已將砲臺經費五千兩飭發，本部堂已為設法購覓後膛巨砲，不久可到；務即仍將兩臺照原議地勢式樣興築，趕速動工。一面作臺，一面就目前力量選擇便利地勢修砲隄、掘地營；如需民夫，知照地方官派夫撥團，併工集事。設目前猝有敵警，亦當因時設謀，竭力防禦；戰守相資，阻其登岸。兩月以後，臺成砲到，仍須力守嶺上之臺。所請挑集練兵，准即選調精銳，合成一營，照練兵定章給餉；所需軍火，現已飭局選擇各種利器，從豐發給，交遊擊劉幹清攜回。其中皆系洋制精品，務須講求操練，珍惜慎用。至所云團練無械一節，亦經購覓洋槍兩千枝，即日解往；並發去兩萬金，交廉州府在儲，以備急需。平時月餉，照舊於釐稅撥發；團練經費，責成府、縣就地籌款，不得擅動。新與莫參將添三營，有事足可援應；輔以團練，陸隊已不為少，但少將才耳。如所云北海須勇四、五千，郡城各屬須勇二千；此語荒率而未中肯，不特餉力萬辦不到也。雞籠登岸之法兵，至今不過七、八百人（據劉爵帥來電）；法即寇廉，斷無大股陸兵，決無逾千人之事。能戰，則該鎮勇四營、練兵一營、莫善喜新募三營四千人足矣；不能戰，雖多奚為乎？仰即遵
|
