|
【第 308 頁：版面影像】 檄標左營朱副將 為稟報事。據惠安營參將魏自祿奉本將軍批據該將詳前事遵行間，續准署提標左營游擊事守備丁世芳手本移，據張治、張三呈乞移吊伊妻周氏、楊氏母子賞賜領回完聚，並保人李尾一齊釋放等因。卑職未敢擅便，理合詳請憲示等情到本將軍。 據此，照得偽官兵既經投誠，凡其妻子眷口例應給還完聚。但查周氏、楊氏原在黃崎澳被惠安營官兵擒拿，審有口供，系張三、張富之妻，並未供有張治名字。妻供夫名，斷無錯誤。雖稱伊夫系左營舊兵，今左營投回舊兵乃張治、張三，並非張富；其名字固已不符矣。再查洛陽營游擊趙雲彙報投誠文內，只有林治、林三，並無張治、張三，其姓氏又屬不符。至該備詳文內稱張治、張三於十月二十三日投見洛陽營，及查洛陽營報文內又云十月二十四日林治、林三投誠到營；其日期之先後，又復不符。再查該備之詳文內稱，治等被偽斗宿鎮脅拿下海配船，而洛陽營文內又開偽斗宿中營左翼將林光勝帶偽兵林治、林勝等投誠；是在海為偽兵時，分隸亦復不符。及查惠安營原報內開，據李尾供：楊氏丈夫張三現在海賊王一鵬處做翼將；是偽兵之與偽將尊卑又甚不符。況周 【第 309 頁：版面影像】 氏、楊氏業經奉督部院批賞有功官兵，因兩婦年逾五十，無兵肯領，故發交投誠官看管。今查該備詳文內開張三年三十九歲、張治年四十二歲；則二兵之年歲與周氏、楊氏老壯又復不符。似此種種矛盾，安知張富等前既可托地宄張孝等為之冒領出脫，焉知今日不又賄囑張治等為之冒認，希圖領出完聚耶？且該備不即具詳本將軍請示，又不查明前後情節有無確據，乃徑自移文吊取賊眷，殊屬玩忽！今據前情，除將原詳抄粘外，擬合行查。為此票仰該備照依事理，即查投誠舊兵張治、張三，其姓名、年歲與投誠之日期並在海之為偽官、偽兵，何以前後供吐詳報互異？若此逐一確查明白，並查周氏、楊氏是否的系張三、張治之妻，有何確據，何以年歲各不相當，此中有無冒認情弊？詳查明確，該備乃備具領狀並兵丁張三、張治解赴軍前，以憑查奪。不得玩忽支飭，致冒認之奸計得行，該備自干重譴未便。速速！ 康熙十八年十一月二十八日。
|
