|
【第 51 頁：版面影像】 大學士姜曰廣疏言：『祖宗會推之典，立法萬世無弊。斜封墨敕，覆轍具在。臣觀先帝之善政雖多，而以堅持逆案為盛美；先帝之害政亦間出，而以頻出中旨為亂階。用閣臣內傳矣，用部臣、勛臣內傳矣，選大將、言官亦內傳矣。他無足數，論其尤者。所得閣臣，則逢君殃民、奸險刻毒之周延儒、溫體仁、楊嗣昌，偷生從賊之魏藻德等也；其所得部臣，則陰邪貪猾之陳新甲等也；其所得勛臣，則力阻南遷、盡撤守禦、稚狂之李國楨也；其所得大將，則紈褲支離之王樸、倪寵輩也；其所得言官，則貪婪無賴之史 、陳啟新也。凡此皆力排眾議、簡自中旨者也。乃其後效，亦可睹矣。且陛下亦知內傳之故乎？總由鄙夫熱心仕進，一見擯於公論，遂乞哀於內廷，線索關通，中自有竅，門戶摧折，巧為之詞。內廷但見其可憐之狀、聽其一面之詞，遂不能無聳動。聞以其事密聞於上，又得上之意旨轉而授之。於是乎平臺召對，片語投機，立談取官，有若登場之戲。臣昔痛心此弊，亦於講藝敷陳，但以未及暢語，至今猶存隱恨。先帝既誤，陛下豈堪再誤哉？天威在上，密勿深嚴，臣安得事事而爭之？但願陛下深宮有暇，溫習經書，間取大學衍義、資治通鑑視之。如周宣、漢光之何以竟恢遠烈？晉元、宋高之何以終狃偏安？武侯之出師征蠻，何惓惓以親君子、必遠小人為說？李鋼之受命禦金，亦何以切切信君子、勿問小人為言？反覆思維，必能發明聖性，點破邪謀。陛下與其用臣之身，不若行臣之言。不行其言而但用其身，是猶獸畜之以供人刀俎也』！ 【第 52 頁：版面影像】 御史祁彪佳疏論時政，謂：『洪武初，官民有犯，或收系錦衣衛。高皇帝因見非法凌虐，二十年遂焚其刑具，移送刑部審理。是祖制原無詔獄也。後乃以鍛鍊為功、以羅織為事，雖曰朝廷之爪牙，實為權奸之鷹狗。口詞從迫勒而來，罪案聽指授而定。即舉朝盡知其枉，而法司誰雪其冤？慘酷等於來周，平反從無徐杜。此詔獄之弊也。洪武十五年，改鑾儀司為錦衣衛，耑掌直駕、侍衛等事，未嘗有緝事也。迨後東廠設立，始有告密之端。用銀而打事件，得賄而鬻刑章。飛誣多及善良，赤棍立成巨萬。招承皆出於弔拷，怨憤充塞於京畿。欲絕苞苴，而苞苴托之愈盛。欲究奸宄，而奸宄未能稍清。此緝事之弊也。若夫刑不加於大夫，原祖宗忠厚立國之本。及於逆璫用事，始有去衣受杖者。刑章不歸司政，撲責多及直臣；本無可殺之罪，乃致必殺之刑。況乎朝廷徒受拒諫之名，天下反歸忠義之譽。蓋當血濺玉階、肉飛金陛，班行削色，氣短神搖；即卹錄隨頒，已魂驚骨削矣。是豈明盛之休風？大失君臣之分誼。此廷杖之弊也。伏乞陛下嚴行禁革』。 馬士英、阮大鋮授意建安王府鎮國中尉候考吏部朱統 疏誣姜曰廣穢跡，顯有逆謀，詞連史可法、張慎言、呂大器等。禮科袁彭年據祖制爭之云：『中尉有奏，請先令長史司具啟親王參詳可否，然後給批&909C&奏。若候考吏部，則與外吏等，應從通政司封進。今何徑何竇，直達御前？微刺顯攻，捕風捉影，陛下宜加禁戢。臣，禮垣也，事涉宗藩
|
