|
【第 330 頁：版面影像】 與日本委員竹添進一筆談節略（二月十六日）（附） 問：何日由東京起程？竹云：正月三十日起程，自東京抵上海，駐一日，直航津矣。呈節略一紙。問：閣下尚回國否？約在何時？竹云：小子惟視閣下所命以為進退。問：貴國何時派員來華會商？竹云：閣下以敝大臣所說為有理，果賜采用，則敝國不必派員前來，何則？兩國另派大臣以會商此事，則頗涉重大，為歐洲人所指目，恐非兩國之利。故小子先來候閣下之意，兩意終無扞格，則委敝 戶公使辦理之耳。答云：琉球另是一事，當妥商辦法。至於通商徵稅系兩國交涉常事，不應牽合，似有挾而求，中國轉難允行。竹云：總署王大臣第四次照會內有琉球一案，將從前論辦各節，置而不提，願照美國前統領從中勸解之意辦理等語。是以敝國大臣講究兩國和好之道，終至使進一候閣下之高教，果如大命，則敝國無由表好意，而紛紜之論終不可解。答云：美國統領原函 【第 331 頁：版面影像】 祗說兩國派員會商此事，並未提及通商議約各節，總署仍照美統領函意，照會貴國，亦無另有別議。今忽增出議改和約，是為節外生枝。竹云：夫琉球之屬隸敝國，前統領亦以為然，但就東洋大勢論之，清、日兩國蚌鷸相爭，不免為歐人所冷笑，是以敝國勉為難為之舉，欲以密兩國之交。抑內地通商，中土既許各通商國矣，而敝國則獨不得准許，辛未結約之日，敝國人士抱憾於中國終至釀臺灣之役，又至有廢琉球之舉。試問中土許我商民內地通商，其所損幾何？蓋無之也。而敝國商民賣買於中土者，常為西人所壟斷，受害不 。今敝國不顧傷體面，欲割琉島，定兩國疆界，長杜紛紜，以表好意，而中國不敢許其無所損之事，何其厚於西人·而薄於東人乎？答云：美前統領函內並無以琉球專屬貴國為然，故請會商妥法，就東洋大局而論，中日兩國必應倍敦和好，琉球之爭，由於貴國先發難端，中國至今隱忍不發，實為顧全兩國和好東方大局起見，非力不能自伸其說也。至辛未准定和約，亦為睦鄰而設，其時日本不准外商遊歷貿易內地，中國自應一律辦理，非獨薄於日本，而獨厚於西國也。貴國既有抱憾，則當日不應准約，亦不應亙換。乃兩國大臣皆畫諾亙換，旋即有臺灣之役，又旋有廢琉球之舉，甘心違約，匿怨而友，豈大邦信義之所為乎？今議定琉界是非已不分明，又欲牽及通商改約，以脅制中朝，中國非不敢許其無所損之事，蓋不能受人脅制也。故曰通商事當另議，斷不可混作一案。竹云：至琉球所屬之論，則前次悉之矣，今不復贅。敝國不許外人入內地
|
