|
【第 701 頁：版面影像】 勝數：是大一劫也。聲桓早時師事維揚僧德宗，僧奇其貌，拊其背曰：『勉旃！二十年後江右福主；世人盡變紅頭蟲，此其侯已』。大兵下，帽著紅纓；及從夢庚降，得建牙江省：益信禮之。僧每勸其改圖，比南昌諸生胡以寧至幕下，言如僧所指；聲桓意遂決，與得仁同發難。當其叛歸粵中也，降表以豫國公自署，詔改封昌國公；而聲桓自以反正有功，朝廷輒違所署，意頗鞅鞅。致書粵中大臣請還故封；卒未許。泊至堅壁抗師，束手待盡，而絕無一籌之展；豈不悲哉！我兵之用鎖圍法，鑿壕周四十里；設南昌令於白茶市、設新建令於蛟溪，徵役收賦，安坐制之。而得仁於危城中猶娶武都司女為繼室，金鼓沸闐，繡旗親迎；外兵疑望大駭，初不知為「王雜毛」娶婦也。酣歌漏舟、沉臥爇薪，乃信有此邪！ 姜太保燕及之預事也，世或譏之。全氏曰：『設身處地，則姜固有甚難者。當金、王突起，託名故國，奉迎舊輔；而謂可以扃戶而力拒之乎！拒之且立死矣。是時之死，則甚無名。此姜之所以不得不出。既出，安得復歸？祗有一死殉之耳。吾儒據正誼以責備前賢；然終非局內，不知事勢之難自由也』。 補注 左良玉內犯而南都亡、鄭芝龍通款而福京亡、孫可望迎降而滇中亡；此三人，實為三朝之叛臣、三朝之大關楗也。溫氏有云：『以芝龍冠鄭成功傳首、以可望附李定國傳中』，而獨不為良玉立傳。今「摭遺」於成功、定國兩傳俱承其意，迺別列良玉傳於「逆臣」以補之。夫良平之叛，自非鄭與孫之比也。矧當南渡之初，猶肯心於國是；即如偽太子、童妃兩案為之翻覆申辯。無 【第 702 頁：版面影像】 如馬士英激之挺險耳。凡論南都事者，若吳農祥輩皆以王之明為真。夫乙酉以後，東宮、二王之 跡雜出，南偽太子則似乎東宮、北為偽太子則似乎永王；又有浮屠一鑑者，則似乎定王。然當之明之前，已有定王南來被沉於河；故良玉檄中曾有「既沉其弟、又殺其兄」之說。全氏曰：『江陰白孟新嘗目擊王之明事，足資參考。孟新之言曰：「初傳太子南來，予即同友人往跡之。甫出城，即有百餘騎馳至，云往衛太子者。至寺門，鍵甚嚴；有窺者，騎輒以白棓擊之。俄有勛戚數人至，亦不得入。內傳語曰：太子勞，諸公倦甚；請以明日見。即散去。雖寺僧亦不得識太子何狀。酉時，士英遣人至，即入之。漏五下，錦衣馮可宗以騎至，言迎太子，戒寺僧無動；有起者，即殺之。遂擁太子去。明日，使朝官雜認、則皆言非矣。南都失守，士英走。有入其室者，得可宗一緘，自稱門生言密啟：獄事恐動人耳目，當早決！其月日，正案獄時也。及都人出之明於獄，入宮後，即遣使特敕封南都獄神為王，則居然自以為天子矣。其愚妄如此；即使非偽，亦必無成」。或謂聞賊中云：「太子實被害於通州之東門外」。嗚呼！良玉稱奉太子密詔，舉兵南下；專聽黃澍一人調度，名既不正，事安得集！假令當日者，四鎮協心而受成於閣部，以大義聲明朝野，使賊臣喪膽、赧王革心，則霍嫖姚之勛亦未始不可再見。武夫謀國，徒事僨張；卒致身敗名裂，貽譏後來。豈不哀哉！豈不哀哉』！ 芝龍始末，詳於「鄭成功傳」。「摭遺」列鄭氏於「武臣」，人或議之。夫成功叛父之子、拒命之寇耳。然當其身能援天復、天祐之例，號稱隆武三年，則其所以報唐王也，志亦可矜；非若彩之徒夸鬥很、經之負固跳梁者然。故當時海上，丁亥至辛卯自有二朔：成功修頒詔之怨，不奉魯王，其在金門，奉淮王監國，頒東武四年曆；錢忠介在長垣，頒魯二年曆。己丑，粵中使至
|
