|
【第 19 頁：版面影像】 凡例 一、「佚史」原本，帝三王而歷稱其號，予其歲朔。夫著史所以傳世也，闡揚名節激發忠貞也。若背於功令而所持或偏，則是野人私說矣，烏足容其傳世邪！今從正史論削。諸凡「紀略」中以年繫者，遵於本朝正朔，下附其稱號、注其歲次；餘則以干支綜之：尊所統也。 一、佚史氏自康熙時著有斯編，凡國初之表章遺烈可得而聞也，然猶或有所嫌諱而弗書。嗣後恭奉純廟俞旨二道，概施軫卹，實為曠古罕聞之典。而於史閣部報睿親王書，又得「御製書事」一篇重予嘉獎。茲敬彙錄，冠諸簡端。 一、「紀略」福王事會繁多，「原本」首列一卷；今「勘本」倍焉，因於冬十月下，釐之作兩卷。卷中論奪溫體仁諡廕凡數見、盡闕書，蓋佚史氏以家事諱也；今從正史覈入，另作一行讀。 一、唐王稱號閩疆僅逾一載，至丙戌八月汀州就俘矣。而贛州楊、萬之守，潰於十月；「原本」贛州盡事者不及紀，今並補。 一、永明王流離遷播，躑躅粵中；由粵而安隆、而緬甸，諸臣瑣尾相從者，凡十有五年也。今按年分注，以清眉目；亦作兩卷。 【第 20 頁：版面影像】 一、魯監國越東擁立，江岸駐防，海上倚 者兩年、舟山立朝者亦兩年。其後漂泊無地，而諸臣崎嶇相從，其盡節者較兩都為最。「原本」脫略過甚，今悉案事勘補。 一、「列傳」諸臣多逮事崇禎而歷官三朝者，溫氏於其章奏、行實有簡略太甚處。今以有關政教矜式之文，於本事異同、實有所據之文，或補入正傳，或附列「書後」。 一、史督輔傳中睿親王書不載，督輔答書亦多所簡脫。此二書為南渡之大文，亦千古之大文也；載之宜詳，今並勘補。 一、「四鎮傳」原本僅四百二十餘字，不知溫氏何以獨減於此？別本有以雲間王氏「史稿」中文衍錄於後而號為溫氏足本者，謬也。夫以靖南之忠而死、以興平之冤而死，嗚呼，其傳也可略乎哉？ 一、諸傳之名，皆大書特書；溫氏以謂尚其一死也；然而正附不分，重輕莫別矣。今凡主事而死跡著者得正名；凡從事而僅以一死見者皆旁列，綴於正傳末。而名之多者曰「等」，其事不得詳、名不可 而見於「書後」者曰「附」。 一、每冊每卷，首則有引、尾則有跋。「原本」強析之為二十卷，其引、跋則顛倒瞀亂矣；鈔胥踵謬，奇訛百出。今逐一釐明而類區之，俾讀者勿滯於目。 一、凡分卷小引，「佚史」所言，貫以「○」；「勘本」所言，貫以「◎」。跋尾、書後，則以「佚史曰」、「勘本曰」別之。
|
