|
【第 21 頁：版面影像】 一、「原本」「凡例」二十則及首尾引跋、置論，間有所偏；不獲已而芟替者，亦數百言，以冀歸於純一，無聞傳流。後之君子，其亮我乎！ 一、「原本」篇目間於三朝稱帝、稱諡，諸傳卷次、名次多所淆紊。如周、雷罪案引、跋自分，宜單作一卷讀；他可類推。原目附後，亦知海內自有「原本」也。 以較之，即足以見「勘本」釐次之功。 一、「勘本」、「摭遺」諸文雖引用群書，而一以「通鑑輯覽」及諸大家文集為準；如雲間王氏橫雲山人「史稿」、蕭山毛氏「合集」、甬上全氏「鮚埼內、外集」，與夫當時專紀三朝行事各書也。至於小家雜說輒多愛憎之口，必參互考訂至信而後存；不信於我，必不敢告信於四海之內也。無已，或有兩存其說於「書後」以俟博雅者。 一、諸史后妃必別立為傳，溫氏失之。茲於「摭遺」之首，補列「宮壺」一門為一卷。 一、魯監國事，「佚史」以謂無足言者；蓋失諸考也。越東初立，一時勇義之士多觥觥在人耳目間者；及之閩海、之舟山，先後盡瘁於事者復大有其人也。今「摭遺」補稿，分列兩卷。 一、何、瞿、堵三公官曆四朝而身終於粵，用列粵臣之首。粵自桂林失守，即流徙安隆，為孫可望所挾，有十八先生之獄；此粵中事之最重者也。李定國盡瘁於緬、鄭成 【第 22 頁：版面影像】 功獨雄於海：今悉如「佚史」志纂補。 一、前史以時為次，統而不分；「勘本」已約之、釐之矣。然如「儒行」中之「文藝」、「逸民」中之「獨行」，又不可以不別；他若「列女」、「方外」，俱未可闕也：並補纂。 一、奸逆之徒，推溫氏言，惟有金聲桓一傳列於「逆臣」；其他則闕如也。夫左良玉有始無終，罪因黃澍，亦不可不明。若以馬、阮之朋奸誤國為千古罪魁，雖奸狀旁見諸傳，究有所未盡；削其名，不翻掩其惡邪！今從史例，增「奸臣」為殿。 一、明末三朝散事殊多，其近於穿鑿者不敢附。惟遺聞、逸說有實可徵引而與正文有所質證者、與時事有所關合者，間於「書後」贅諸，以補不足。 一、是書從畢昇活字例排版造成，所有刊注 補之文曰「紀略」、曰「列傳」、曰「摭遺」，都四十又八卷。不過就區區者一己之智慧，就江、浙間所見之書本也。體關確史，遠冀流傳；倘海內鑑藏家有於此三朝之政跡、之文章、之故老傳聞、之家乘軼事而可以證明、可以糾繆、可以轃益而歸於盡善者，敬希函寓蕭然山下，庶幾隨時改版更正，則幸甚。 以上「凡例」二十二則，為去秋始定之規，而加以今春勘補各條也。不才於此史，昨以寓公、以窘鄉，苦心孤詣，逾三月而較勘之本定，又五月而排版之工畢。初意就溫氏原文之訛之缺，
|
