|
【第 31 頁：版面影像】 原例 昔吾友萬子季野方輯「明史」，語余曰：『鼎革之際，事變繁多。金陵、閩、粵播遷三所，歷年二十。遺事零落，子盍輯而志之』？余曰：『是「明史」之所賅也。余何事為』！萬子曰：『不然；「明史」以福、唐、魯、桂附入「懷宗」，紀載寥寥，遺缺者多。倘專取三朝成一外史，及今故老猶存、遺文尚在，可網羅也。逡巡數十年，遺者盡矣。野史無刊本，日漸零落；後之人，有舉隆、永之號而茫然者矣！我儕可聽之乎』？余曰：『是則然矣。其間固有抗顏逆行、伏尸都市，非令甲之罪人乎？取之，似涉忌諱；刪之，則曷以成書』！萬子曰：『不然；國家興廢，何代無之，亦各為其主。凡在興朝，必不惡也；不得已而遂其志爾。本朝初定鼎，首褒殉難諸臣，以示激揚。其在外者，或未暇及。褒與誄，可並行也。今且方開「明史」局，已奉有「各種野史悉行送部，不必忌諱為嫌」之令矣；採而輯之，庸何傷』！余固曰：『諾』。然世事拘牽，因循未果。其後錄得野史數十種，方欲咨訪、發凡起例，而萬子溘然先逝；「明史」列傳，甫脫稿，尚未訂正也。念亡友惓惓之言，不忍違其雅意。閒居京邸，放廢無事。薈蕞諸書，以消永日；顏曰「南疆佚史」。非敢附名山之藏，亦賢於博奕云爾。 野史中有兼紀三朝事者，吳偉業「綏寇紀略」、鄒漪「明季遺聞」是也；有紀國變及南渡事者，夏允 「幸存錄」、文秉「甲乙事案」、許重熙「甲乙彙略」、李清「三垣筆記」是也；有專紀弘光事者，顧炎武「聖安本紀」、黃宗羲「弘光實錄」、李清「南渡錄」是也；有兼紀弘、 【第 32 頁：版面影像】 永兩朝事者，黃宗羲「行朝錄」、錢秉鐙「所知錄」、瞿昌文「天南逸史」、劉湘客「行在陽秋」是也；有專紀隆武〔事〕者，閩人「思文大紀」是也；〔有〕專紀永曆事者，沈佳「存信編」、魯可藻「嶺表紀年」、劉湘客、楊在、綦毋邃「象郡紀事」、馮甦「劫灰錄」、某「南粵新書」、「粵紀事略」、鄧凱「滇緬紀聞」、「滇緬日記」是也；有專紀一人一事者，應廷吉「青燐屑」、史得威「維揚殉節始末」、袁繼咸「潯江紀事」、某「北使記」、康范生「虔事始末」、某「贛州乙丙紀略」、徐世溥「江變紀略」、章曠「楚事絕略」、沈荀蔚「蜀難敘略」、楊在「朱容藩亂蜀始末」、「武岡播遷始末」、「孫可望脅王始末」、「犯闕始末」、「安隆紀事」、鄧凱「遺忠錄」、「求野錄」是也；有專紀魯監國事者，黃宗羲「魯紀年」、「四明山寨記」、「舟山興廢記」、「日本乞師記」、馮京第「浮海記」、鮑澤「甲子紀略」、陳睿思「閩海見聞紀略」是也：共四十餘種。其間紀載有詳略、年月有先後、是非有異同、毀譽有彼此；取萬子季野明末諸傳及徐閣學「明季忠烈紀實」諸傳合而訂之，正其錯繆、刪其繁蕪、補其所闕、撰其未備，以成是編。其他未見之書，尚俟再考；然大略具是矣。 一、古史於帝皇則稱「本紀」、諸臣則稱「列傳」者，「紀」舉一時政令大綱，「列傳」止載一人一事；故稱「紀」以別之。然太史公於項羽亦稱「本紀」；以號令一時，事多詳載也。今金陵、閩、粵位雖不終，亦自王其地，各有政教，理合紀載。若拘「附入懷宗」之例，則「傳」且不列，何有於「紀」；非一代史體也。茲首卷先「紀略」，不稱「本紀」者，統於本朝也；其言「略」者，事固不得而詳也。
|
