|
【第 3 頁：版面影像】 凡例 一、谷氏原書筆勢高簡，持論允核；「續編」絕不能逮，而隸事尤繁。永曆十餘年，採擇至難。鄙意：西南文獻凌逸久矣，存之以俟通人之去取，非敢云善本也。 一、「廟號」皆準朱子書我太祖皇帝之例，仗鉞親王，其始並稱，封爵後則省之，以符史例，亦不蹈沈氏「別裁」、「詩選」之失。其書降臣、降將，亦謹遵「貳臣傳」及「聖武記」、「小腆紀年」之義例。惟洪承疇、吳三桂既叛其君、更絕其祚，趙之龍、鄭芝龍、陳邦傅、劉承允必死其君，田雄、馬得功、張國柱、高得捷躬為叛逆，或生執其世子妃嬪，罪尤難貰；故特書叛臣、叛將以殛之。 一、「春秋」內諱，而乾時之敗據事直書；我朝永平、岳州之兵，上諭亦責親王、大臣之覆績，不以自私而見小。故「續編」於渡江後勝負之狀，不為謎語；亦不敢抑揚附會，自取罪戾。 一、福藩之立，稗政固難枚舉；稗史瑣談，亦多難信。故特以兵事為綱，而間及昏亂之狀，庶幾較嚴於例爾。 一、閩、浙之兵雖相附麗，然張魯、鄭唐，其實終別；故浙以張終、閩以鄭附，以昭劃一。其鄖西諸軍，凡與魯王周旋者，皆識於浙而略於閩，並非亂例。 【第 4 頁：版面影像】 一、永曆之時，東南更亂，區畫良難；故準張氏「三藩紀事」之例，各即其省治分之。惟張氏原本頗有未備之處，「續編」隸事稍多，故所分亦較眾：其湖南北、廣東西、陝西、甘肅，或並二省為一卷、或以附書，以事多首尾不宜割裂；陝、甘事又較少，不復能自為卷也。 一、紀年之法，在宏光者用大書。閩、浙、粵則以我朝年號冠之，而分注其改元於下，亦不用「僭」、「偽」等字；謹遵欽定「通鑑」、「綱目」、「輯覽」之例，以昭為下不倍之義。其臺灣稱奉年號，久乃去之，亮其志也；若西山之賊雖奉明號，實亂人也，故不之與。 一、前史於周赧、漢獻並稱王、帝，不沒其實；「宋史」末書祥興帝，其例尤善。蓋既見其不終，亦不儕諸僭亂。茲編於宏光諸帝並以是書，不敢蹈前人之失。 一、明末變端紛起，事實不能盡確。故五指之使、臺灣之薨並存其說，以守「傳疑」之訓。而赧王真偽及太子之讞出入尤甚，故特識之「論」中。 一、有明之末，固圉矢死之臣，忠節爛然。從前拘於忌諱，或加以惡詞；恭讀高宗純皇帝聖諭及專謚、通謚之贈，如天之度褒及殷遺，豈前代所能比其萬一。故「續編」得以導揚聖美，據事直書，一洗從前之陋。其不書楊維垣輩，既有「傳疑」之言，不敢率也。
|
