|
【第 701 頁：版面影像】 中。 徐 曰：同召者有劉沂春，何以不書？無所表見也。自侍郎以下，升擢貶黜悉不書。或以其人書，或以其事有關大局也亦書；所謂「春秋」無達例也。鍾巒嘗集累朝忠義，上自夷、齊，下迄遜國，名曰「歲寒松柏集」；為「客問」一篇弁其首，其說與譔「紀年」之旨相吻合也。附錄之，以告來者焉。其略曰：『客有問云：「諸君子之死節，誠忠矣！然無救於國之亡也，子何述焉」？應之曰：「子不云乎，歲寒知松柏，嘆知之晚也？夫諸君子皆公忠直亮之臣，較然不欺其志者也。臨難而能勵其操，必授命而能盡其職。使人主早知而用之：用為宰執，則如中國相司馬而遼邊息警；用為諫議，則如漢廷為汲、黯而淮南寢謀；用為鎮帥，則如軍中有范、韓而西賊破膽：安得有亡國事乎！惟不知而不用，且用之而不柄用；且憚其方正而疏之、惑於讒佞而斥之，甚且錮其黨而並其同道之朋一空之。於是高爵厚祿，徒以豢養庸祿貪鄙之輩相與招權納賄，阻塞賢路，天下之事日就敗壞而不為補救。及其亡也，奉身鼠竄，反顏事仇。嗟嗟！烈女不更二夫，況薦枕席於手刃其夫之人乎！若輩之肉尚足食邪」？又問曰：『諸君子之抗節者，誠清矣！曷不死之」？應之曰：「記曰：謀人之國，國亡則死之；謀人之軍，軍敗則死之。諸君子皆不柄用，未嘗與謀軍國事。易曰：介于石，不終日。儉德避難，夫安得死之？守吾義焉耳」！曰：「然則恢復可乎」？曰：「事去矣！是非其力所能及也。存吾志耳！志在恢復，環堵之中不污異命，居一室是一室之恢復也；此身不死，此志不移，生一日是一日之恢復也。尺地莫非其有，吾方寸之地終非其有也；一民莫非其臣，吾先朝之臣終非其臣也。是故商之亡，不亡於牧野之倒戈，而亡於微子之抱器；宋之亡，不亡於皋亭之出璽，而亡於柴市之臨刑。國以一人存，此之謂也 【第 702 頁：版面影像】 。子謂空言無補，將謂春秋之作，曾不足以存周乎」？客乃慨然而退』。 明魯大學士劉中藻起兵攻下福寧。 先是，隆武帝殂於汀州，其總兵官涂登華尚守福寧，拒監國；命中藻移師攻之。登華欲降未決，謂人曰：『豈有海上天子、舟中國公』？錢肅樂曉以書曰：『將軍獨不聞南宋之末，二帝並在海上，文、陸並在舟中，後世卒以正統歸之；而況不為宋末者乎！今將軍死守孤城，以言乎守義，力已盡也；以言乎保身，策未善也。據沸鼎以稱安、巢危林而自得，何計之左邪』？登華遂詣鄭彩降。中藻兵盛，彩心忌之。既受登華降，使私人守之；中藻慍不可。監國使大學士沈宸荃解之，彩亦不聽。 臣曰：不曰復福寧州何？涂登華為閩中守將，閩中亡而登華私守之，與歸命大清者異矣；故不言復也。登華降矣，然則何以不言降？登華降於鄭彩，非降於中藻；其實中藻攻之而後降也，故歸功中藻也（考曰：「福寧府志」云：『順治四年八月，海寇鄭 率兵圍城。五年正月，知縣錢楷奉假印出降，自以真印遁往省。海寇入城，稱監國魯偽將軍撫院等官。十月十三日，福安進士劉中藻來圍州城七閱月，城中米價每石十兩。後中藻於龍首山裁松木為砲，亂拋城內；至次年四月初六日城陷，州尹宋不服被殺』，中間無涂登華事。而如「府志」所云彩稱監國魯偽撫院云云，不當有劉中藻來攻之事；疑是彩棄而不守，登華入守之又不奉監國詔，故中藻攻之。所云州尹宋者，蓋與登華同守之人。「府志」因涂登華非我朝命官，削不載；宋州尹之有姓無名，
|
