|
【第 23 頁：版面影像】 自成死辰州之羅公山，體中北歸，箑猶在。十一月，體中獻太子以付禮部，傳故明官監等往雜認。皇親周奎、太監賈應庚不認，百姓哄毆之，隨有認者、保者□民十數人俱坐死，收太子刑部獄中。太子曰：『謝先生尚在乎』？謝升至，手書「天」字示太子，無所答。俄，獄官進酒，太子以獄官亦曾逮事先帝，為細述本末，欷歔絕。時部臣錢鳳覽手疏力爭，以為真太子，保驗有證：在部五日，悲歡言動絕無粉飾。朝論以太子必不真，著錦衣衛重處；而鳳覽亦坐誅。後數月，謝升出朝，忽發狂口，稱明太子令。錦衣衛疾拿謝升去，升即日死。 福王立南都，隨又有偽定王事，以癇疾放言棄市。未幾，序班高夢箕奏『故太子在浙』，詔舊內官李繼周即金華觀音寺奉太子。抵南都，權住興善寺；復命司禮監馬朝進同東宮伴讀丘志忠等視之，不識。於是輔臣馬士英密請追謚先太子及永、定二王，以絕眾望，太子謚「獻愍」、永王謚「悼」、定王謚「哀」；有詔：不許通私謁。三月一日，移太子入宮。越兩日，太子與高成、穆虎俱赴中城獄。左都御史楊維垣言駙馬都尉王昺姪孫王之明，狀貌酷類先太子。奉旨：會審大明門外。兵科戴英覆奏王之明假冒是實：『先帝嘗攜太子中左門親鞫吳昌時，東宮立何處而不能答；問以嘉定伯姓名，亦不能答』。遂有內官密疏云：『初，東宮足骭異於常形，每骭則雙；莫之能誣』。隨令盧太監密語馬士英細閱之；士英疏曰：『其言雖似，骭則猶人』。且云『既為東宮，幸脫虎口，不即詣官，卻走紹興；一疑。東宮原質凝重，此人機辯百出；二疑。公主現養周奎家，而云已死；三疑』云云。『且左懋第在北，貽書蔡奕琛，云先有假太子事；是太子不死於寇，即死於北朝矣』。奉詔復審；於是三法司定招：『王之明系高陽人，駙馬王昺孫。家破南奔，欲投寧南軍中。遇高夢箕家人穆虎，教以詐冒東宮，非出己意』。次日，高夢箕疏云：『奸 【第 24 頁：版面影像】 謀已露』而御史陳以瑞、都察院掌院李沾並疏詐冒。上曰：『王之明勿驟加刑，俟正告天下，然後盡法』。時有詩流傳東南，不知何人所作；詩曰：『百神護蹕賊中來，會見前星閉復開。海上扶蘇原未死，獄中病己又奚猜？安危定是關宗社，忠義何曾到鼎臺！烈烈大行何處遇，普天空向棘圜哀』！於是各鎮懷疑，廣昌伯劉良佐、寧南侯左良玉各有疏爭之。工部郎何楷疏稱東宮甚明；靖南侯黃得功亦疏：『且勿加刑，再待詳審』。江防督撫袁繼咸日夜悲憤，且云『各鎮武夫，尚懷忠義，以為先帝一脈，紛紜角奏；我等讀聖賢書、識君臣之義，豈可依違苟且，與馬、阮諸臣同負罪於先帝』？會有王妃童氏以間關自陳，詔獄死；人心益憤。於是左良玉挾文武二十七人合疏起兵，以太子、皇后為名，號清君側；詔撤黃得功等師以禦上流，北兵遂下。五月辛卯，帝奔蕪湖不返。次日，百姓集七、八千人詣獄，裹出偽太子入西華門，坐武英殿，取戲具翼善冠頂之，群臚呼萬歲。之明自殿中傳示，略曰：『先皇帝奇禍，凡有血氣，裂眥痛心。泣予小子，奔投南都，實欲哭陳大義；不意臣奸蔽障，桎梏幽獄。今福邸聞聲遠遁，其如高皇帝陵寢何！賴父老民人抱持出獄，擁入皇宮；予身負重冤，豈忍遽自尊□。□此布告在京勳舊文武先生暨士庶人等，念此痛懷，克勤會議；予當拱聽，共抒皇猷。勿以前不識予，稍生嫌芥』。甲午，釋王鐸、高夢箕於獄，咸以為大學士。夢箕出獄，即逃。馬士英居第，百姓立焚劫盡；亦隨盡阮大鋮、楊維垣、陳盟諸家。乙未，留都門開，北豫王問太子何在？忻城之龍以之明對。須臾，之明至；王離席迎坐己右。及福邸被執，王令坐偽太子下；云『先帝自有子如此，輒自立，又刑苦之，竟不即討賊，何意』？福邸不能答。北凱，偽太子不知所終。 論曰：余讀科臣李清「偽太子紀事」有云：『偽太子與高夢箕家人穆虎，中途狎，謬云「我
|
