|
【第 611 頁：版面影像】 第六節宜蘭地區番租 （一） 【第 612 頁：版面影像】 一、加留餘埔番租，官應為經理也。志恆議曰：噶瑪蘭番社東勢一十六社，西勢二十社，嘉慶十五年，前守楊廷理因番性愚不知積蓄蓋藏，將來生齒增繁，勢必生計日絀，所以原議加留各社餘埔大社週圍二里，小社週圍一里。東勢餘埔與人民墾陞之地接壤，非特攙越混佔，且捏造 約，紛紛爭墾，故前通判翟淦議令漳、泉、粵籍頭人各舉殷實之家充當佃首，責令召募佃戶承耕，按甲年議番租四石，計丁勻配。每屆收成，各通土帶同佃首、社丁，公同向佃收租，詳奉憲允在案。近據土目八寶籠等呈稱：伊等與漢人雜居日久，多有通曉漢音並略知文字者，承耕餘埔佃戶亦多認識，儘可自向收租，毋庸再由佃首經收。卑職覆查東、西勢各社番加留餘租，原為保卹番黎，今社番既曉自收，應如所請，給予社番向佃收租，每屆歲底，由各通土造冊報查；間有佃欠，並准呈官拘追，毋庸官為經理。傅穟覆核曰；噶瑪蘭東、西勢社番各通事、土目所稱加留餘埔，其情形亦自不同。東勢十六社，最大者有三：曰加禮宛、曰掃笏、曰奇武荖，通事龜劉等三人；西勢二十社，最大者亦三社：曰多囉美遠、曰珍仔滿力、曰辛仔罕，通事一人，曰八寶籠。凡番社之事，東勢則龜劉等，西勢則八寶籠為首，各偕其土目出為經理。其加留餘埔所謂大社二里、小社一里者，東勢十六社地最後闢，漢人猶未盡墾，故番得留其有餘埔，然與民人陞科之地接壤，易於混爭。前通判翟淦議以官為招佃，按甲分租。前督憲汪覆奏自耕田園栽樹為內界，不准漢人耕；其加留餘埔之外，亦栽樹為外界
|
