|
【第 22 頁：版面影像】 一、議增餉。今天下四空五盡，閩地倍甚，增餉蓋難言矣。第兵行糧，從未有增兵而不計餉者。查原彭湖彭衝兩遊，每兵月餉九錢。春冬兩汛，到彭防守，每月加給行糧三錢。今議長戍彭湖，不許收汛，回來內地，概給月糧一兩二錢。每兵一年，該餉一十四兩四錢。又議添設遊擊圍隨員役一百名。連水陸新舊兵，通共二千一百餘名，歲餉二萬八千有奇。而船器、衣甲等費不與也。除舊兵原餉外，約增新餉二萬三千兩。見行布政司糧餉道議處。查有洋餉一項，歲計約有二萬餘金。以海洋之稅供防海之用，似屬本分。其有不足者，再查別項無礙者補之。總之，於仰屋之時，曲為計處，庶不至加派病民，漏卮病官耳。 一、議彭湖築城濬池，建立官舍營房。查得彭湖築城去處，惟媽宮少寬，與風櫃水陸犄角，最稱形勝。合無於此地築城一座，四面各闊三十丈，高一丈五尺，厚半之，約用銀五百兩。城內起遊擊衙門一座，約用銀一百五十兩；把總衙二座，約用銀一百兩。又風櫃仔守備衙一座，約用銀五十兩。遊擊衙門外起蓋倉廒二座，收貯預備米糧，約用銀三十兩。陸兵計一千二百餘名，大約以五名為一間，該營房二百二十餘間，每間約銀四兩。哨官房舍約起二十餘間，工料各加營房一倍，每間約銀八兩。以上通計用銀二千餘兩，應於餉銀內動支。 一、議彭湖路將之設。越在海島，以控制海防，威臨夷寇，較之沿海各將，宜稍加 【第 23 頁：版面影像】 體貌，照例賜給敕書旗牌外，念彭島孤懸，羽書鄭重，仍欽給關防印記一顆，以重彈壓。若標下員役，中標守備一員、左右翼總二員外，再立中軍官一員，旗牌官三員，聽用官十員。各員役錢糧，概新增餉內造支，非此不足以重將體、威臨島夷也。至於事權，則尤宜節制於南路副將，庶輕重相維，內外呼應，有臂指之勢，無隔閡之虞矣。 一、議屯田。彭湖險島，越在海外，惟餽運一節，向稱艱險。聞此頗稱饒沃，議者以為開墾耕屯，可佐軍需。查彭地故沙礫鹹鹵，四面平坦，無高山以闌之。颱颶摶射，不堪種植。惟中墩山南北，及龍文港沙埔沙丘，稍稱肥沃，慮可得田二千餘畝。但驅荷戈之眾，轉而緣南畝，勢必不能。合無懸示，聽官兵自行開墾，所獲子粒，一切不問。俟成熟三年，然後徐議起科。沿海居民有願往者，亦依此法行之。此一議也。又彭湖固漁藪也，若招置沿海漁船，聽其搭蓋漁寮，給與繇票，行什一之稅。以海為田，固海濱之長利，莫非軍需之借資，何必播植，乃稱屯田哉？此亦一議也。 一、議築銃臺。查得彭島浮於海上，盡稱天塹，其地平坦逶迆，有類蛇勢。岐港零嶼甚多。其汪洋空闊，可以穩泊巨艘。惟媽宮、暗澳澳口，兩山對峙，左為風櫃仔，右為西安，計水面相距止五百七十餘丈。而案山鼎立，其中最稱要害。此夷向日據此，以與我爭者也。向為夷之所必爭，今為吾之所必守。合無於風櫃、西安、案山三處各築銃城一座。今風櫃業有舊址，修之可用。並西安、案山新築二座，約共費銀三百餘兩。設
|
