|
【第 24 頁：版面影像】 有異色等船，睥睨揚帆，三處巨銃一齊俱發，而岸上陸兵，持滿橫槊，以相犄角，此萬全之策也。外如赤嵌、丁字門以北，龍文，蒔上以東，澳小礁多。又如鎮海港外淺內深，夷舟皆不得進，惟輪撥兵船，寄泊哨邏而已。 一、議用人。大海之中，人情憚於涉險。頃剿除之役，非賴大將飛渡，斷難成功。今各官功次，見蒙查勘，無容復贅矣。惟是各色守備王夢熊、名色把總葉大經拚命先登，始終與夷對墨而居。百凡調度，多出夢熊心計，此莫大之功也。自大將班師之後，獨留二官在彼，與兵士臥起風濤之中，略無內顧之私。身既與海相習，情又與兵相安。若使他人代之，則彭事復壞，前功可惜。相應即以王夢熊陞補彭湖遊擊，或以守備管遊擊事，俟三年之後，海波不興，仍加異擢。庶人地相宜，而於懋賞之典亦克當矣。又查彭湖遊把總原屬欽依，彭衝遊原系名色，今既添設一標兵守備，則以標備為重，而二翼副之。合無以標兵守備改為欽依，即以葉大經補之。而彭湖衝鋒，收為兩翼及遊擊下中軍皆作名色，以便地方不時委用。 一、議內地防禦宜嚴。彭湖既復，夷退既無可據之地，計無復闌入內地，自投網羅矣。但吾綢繆之計，不可不周。夷人所恃堅舟，若用大銃重四、五千斤，發彈十餘斤者擊之，未有不破。故夷望有銃城，即揚帆遠去，不敢相近。則沿海堪泊大舟處所，各築銃臺，照夷式造大銃數十門，分發防禦，在在可稱金湯。夷舟堅大；剿滅之法，非短兵 【第 25 頁：版面影像】 可接，小舟可及，計惟火攻一策。舊年中左已有明驗矣。焚彼一舟，須用火船十隻，臨時處置，斷難卒辦。合無令各寨遊各備乾柴、松楸、藥桶等物，夷來即將見駕兵船，裝備火具，到即焚之，遯則本船仍舊可以防汛，有急不苦無備，無事不致浪費，是策之最妙者也。有時夷人亦駕小艇，劫掠商漁，登岸侵擾民居。有火船焚其大舟，官兵復擊其小艇，彼此策應，夷已自願不暇，必不能肆無忌憚也。泊舟之處既築臺列銃，樵汲之地仍設伏伺擒，但使常常戒嚴，彼即倏來倏去，不過尋常海寇禦之耳，寧復敢竊地嬰城，讓無窮之害哉等因。 又該本官題為彭湖既復，海甸方清，而夷倭交通，尚伏近島，謹陳用間方略，以靖餘孽，以永奠南陲事內稱：臣惟海上之患，莫大乎倭；功令之禁，莫嚴於通倭。蓋向者倭奴挾狙詐反覆，久為祖宗朝所厭棄。嘉靖間，為禍東南甚烈，閩人至今能言其慘毒之狀。逮後關白作難益蒙神祖震怒，興師討平，申令沿海商民，不得片帆下海，私構於倭。三十年來，天語煌煌，有如星日，夫孰得而干之。然而倭之耽漢財物，怨我閉關，未嘗一日忘中國也。我即嚴禁通倭之奸，三尺非不凜然，而方禁方生，愈戢愈熾，亦何嘗一日使漢人絕跡於倭奴之境哉？此其過難言矣。海上之民，以海為田。大者為商賈販於東西洋，官為給引，軍國且半資之，法之所不禁也。而風颿一挂，飄颻於漭沆無涯之界，日域月 ，任其所如，吾烏知商艘之不之倭而之於別國也？其次則捕魚舴艋，村村戶
|
