|
【第 8 頁：版面影像】 具文通詳。其略云：『卷查淡、蘭二廳分疆劃界，於嘉慶十七年奉前督憲汪會同前撫憲張議奏創始事宜案內，奉准戶部議覆內載：「一、劃分地界以專責成一 ：『查淡防廳屬輿圖，北自七堵、八堵至三貂嶺番社為止。其由三貂社過溪迆北轉東，即 嶺，向為界外。今噶瑪蘭既議設立分防廳營，必須劃定分管地界，以專責成。請以三貂溪為界：溪西為淡水同知界管，溪東為噶瑪蘭通判界管。一切命盜及上批、自理詞訟、錢糧、倉谷等項，各照所轄地方勘查詳辦，俾事有專責。仍令於分界處所，豎立界牌，用昭畛域』等語。查噶瑪蘭地方，既議設立分防廳營，自應分定界管轄，以專責成，應如所奏，以三貂溪東西為界。一切命、盜並上批、自理詞訟、錢糧、倉谷等項，分別該同知通判，各照所轄地方勘查辦理」等因，嗣於道光六年復奏，奉部覆准又在案；業經前蘭廳遵照行知，於三貂溪河之東，豎立界牌、分定界管界址，甚屬明晰，原可毋庸置議。緣嘉慶二十一年，前臺府汪路經三貂，以為東西分界尚未明晰，改為南北。並議以魚桁仔大溪溯源為界：溪北歸淡，溪南歸蘭。關移淡、蘭二廳照辦，以致又有會勘定界之議。本屬誤會部文，而淡、蘭各前廳均未辦及。至今二十餘年，凡有命、盜、詞訟一切案件，仍照部定界限，各歸各轄辦理，由來已久。卑職到任後，適因淡蘭稅差以溪東田園紛紛互稟，彼此移會履勘。三貂溪河從三貂嶺下發源，自西流東，直達大海，有四十餘里之遙。溪身之紆回曲折，溪旁有小溪分歧，方向本屬難定；然有此大溪一條，分為界址，並無與淡水接壤之處，不致稍有淆溷。卑職勘畢後，擬遵部文：溪東歸蘭，溪西歸淡，分定界管，詳牒道府立案，各專責成。無如淡水同知婁丞擬來會詳圖冊，改在三貂溪之轉灣處山上小坑分界；並將三貂溪發源之處，於圖內注明為牡丹坑， 【第 9 頁：版面影像】 並更改其溪之曲折。又以遠望坑山上之無名小坑一條，指為遠望小坑。並於三貂溪旁，添繪下雙溪一條，混人眼目，並不以奏定三貂溪為界；既與原奏不符，是翻部案。且閱其所定詳稿，陽為遵奉部文，陰實更張舊制。並以溪東番黎新社，向歸鹿港管轄為詞，另議詳辦；意欲將溪東之田寮港、大坪林等處，一並改歸淡水管轄。殊不知番黎新社住居三貂溪東，業經多載，應屬蘭管，何用再議？竊思天下莫非王土，歸淡與蘭，原屬無所區別。然查閱兩次奏奉大部覆准，淡蘭分界，均以三貂溪之東西分定界管，並無「以溪之轉灣處山上遠望坑為界」字樣。各憲衙門均有案卷可稽。其所以只定溪東溪西為界、不提及南北者，蓋三貂大溪，曲折紆回，方向難定。既有大溪一條，上至於嶺，下達於海，自頭至尾，袤長四十餘里，實為天生界址。以溪分界，即與內地之以河分界，事同一律。界址甚屬分明，毫無混雜。且查從前之劃地分疆，奏定以溪河為界，原因三貂溪東之大坪林等處，南通內山、北臨大海，未開噶瑪蘭之前，該處向系聚匪之區，無人居住；而淡水土地廣闊，所轄有六百餘里，自城至溪，計程四日之遙，雖鞭之長，難及馬腹。余之山路崎嶇，溪河阻隔，適遇水漲之際，過渡需候時日，倘有要犯，易於逃竄，查拿較難；而蘭廳壤地褊小，所轄止百二十里，自城至溪，一日可到，稽察易周，是以奏定以溪為界，並以溪東地方歸於噶瑪蘭管轄，俾資防範。迄今幾三十年矣，匪類潛蹤，民番安業，如此精詳籌畫，杜漸防微，可為速慮深思，至周至備者也。此時會勘定界，自應遵奉部行，總以三貂溪一條，自頭至尾，分定界管，庶無淆溷。斷無以溪之中間截斷為界者。如噶瑪蘭至淡水，未過三貂溪，即屬蘭界；過溪即屬淡界。其理甚明，毋庸爭執。若忽以奏定二十餘年之案，一旦紛更其制，既係事屬難行
|
